В Австрии разгорелся масштабный скандал вокруг детского питания бренда HiPP. В одной из проверенных баночек было обнаружено вещество, которое идентифицировано как крысиный яд. Власти расследуют возможное умышленное заражение продукции, сообщает Euronews.
По данным австрийских СМИ, тревога возникла после обнаружения подозрительной банки в супермаркетах сети SPAR. Лабораторный анализ выявил токсичное вещество.
Читайте нас также
Как сообщает Associated Press, HiPP инициировала срочный отзыв детского питания в Австрии в качестве меры предосторожности.
Компания заявила, что не исключает «внешнего криминального вмешательства» и полностью сотрудничает с властями.
По данным европейских агентств, отзыв продукции затронул магазины SPAR, EUROSPAR, INTERSPAR и Maximarkt. Изъяты десятки партий детского питания.
Проверка распространяется на Австрию, Чехию, Словакию и Германию
В некоторых случаях речь идет о продуктах с овощным пюре для младенцев от 5 месяцев.
Первые анализы показали наличие токсичного вещества, предположительно относящегося к категории родентицидов (крысиных ядов).
Также сообщается, что у части банок был необычный запах. Некоторые упаковки могли быть вскрыты или повреждены. Полиция проверяет возможные случаи подмены продукции.
Дело вышло за пределы Австрии. К расследованию подключено Федеральное управление уголовной полиции. Аналогичные банки изымались в Чехии и Словакии. Конкретный подозреваемый пока не установлен.
Власти выпустили рекомендации для покупателей. Подозрительные банки могут иметь:
- белую наклейку с красным кругом на дне
- поврежденную или вскрытую крышку
- отсутствие характерного щелчка при открытии
- необычный или резкий запах
По данным Австрийского агентства по здравоохранению и безопасности пищевых продуктов (AGES), симптомы отравления могут проявиться через 2-5 дней. Возможны слабость, кровотечение, бледность. В тяжелых случаях требуется срочная медицинская помощь.
Эксперты подчеркивают, что любые подозрения на употребление таких продуктов требуют немедленного обращения к врачу.
Следствие рассматривает несколько версий, включая умышленную порчу продукции, попытку шантажа компании, внешнее вмешательство в цепочку поставок. Версия умышленного вмешательства считается основной.
HiPP заявляет, что производственные процессы на заводах не нарушены, а инцидент мог произойти уже после выпуска продукции.
