В Австралии на этой неделе вступает в силу закон, который многие политологи уже называют «историческим экспериментом» - и одновременно испытанием для здравого смысла. Страна решила ограничить доступ к соцсетям для всех младше 16, поручив платформам проверять возраст пользователей и вычищать несовершеннолетних с TikTok, Instagram, Snapchat и ещё десятка сервисов.
Звучит просто. На деле - куда сложнее.
Читайте нас также
История, которая стала символом провала ещё до старта закона, произошла с 13-летней Изабель из Сиднея. Девочку система хотела «выгнать» из Snapchat, если она не докажет, что совершеннолетняя. Изабель не растерялась: просто поднесла к камере фото своей мамы - и система поблагодарила за «успешную верификацию». Об этой истории сообщает BBC.
По словам других подростков, некоторые использовали даже снимок Бейонсе - и тоже прошли проверку.
Для родителей, которые надеялись, что закон станет новым щитом от кибербуллинга, порнографии и токсичных алгоритмов, это стало холодным душем. Эксперты предупреждают уже громче: технология возрастной проверки несовершенна, дети легко обходят ограничения, а самые уязвимые подростки рискуют оказаться не в безопасности, а в ещё более опасных онлайн-пространствах.
Может ли запрет действительно сделать интернет безопаснее?
В австралийской политике сейчас царит смесь энтузиазма и тревоги. С одной стороны - мощный сигнал: «Мы должны защитить детей от цифровой агрессии». С другой - растущее понимание, что в реальности всё не так просто.
Проблема не в том, что дефицит технологий. Проблема в том, что подростки всегда будут на шаг впереди. VPN, альтернативные приложения, регистрация через аккаунты родителей - обходных путей столько, что возникает эффект «кошки и мышки».
Даже если удастся выбить подростков из крупных платформ, они просто уйдут туда, где модерации меньше, а риски - больше: в полуанонимные чаты, на малоизвестные сервисы, где никакие алгоритмы не отслеживают хищников, фейков или насилие.
И в этом главный страх критиков: вместо защиты подростков можно получить противоположный эффект - сделать интернет для них ещё темнее.
Почему Латвии важно следить за австралийским экспериментом
Латвия, как и весь ЕС, активно обсуждает детскую безопасность в сети. И Австралия фактически проводит «краш-тест» идей, которые в ближайшие годы могут прийти и в Европу.
Опыт показывает несколько важных вещей.
Во-первых, полный запрет - не серебряная пуля. Даже самые продвинутые технологии не способны гарантировать фильтрацию миллионов несовершеннолетних.
Во-вторых, запрет не решает главной проблемы - токсичных алгоритмов, которые гонят детей к контенту, вызывающему тревогу, агрессию или зависимость.
В-третьих, такой закон может усилить цифровое неравенство: дети из семей с доступом к технике и знаниям легко обойдут запрет, остальные - окажутся отрезаны от общения, творчества, образовательных ресурсов.
И самое главное: вместо системного решения это может стать удобной политической иллюзией, будто цифровую опасность можно отменить одним законом.
Так стоит ли идти по пути Австралии?
Австралийские власти отвечают: «Это только начало». Они признают, что механизм несовершенен, что закон будет выглядеть «неопрятно» на первых порах, что компании будут сопротивляться.
Тем не менее правительство настаивает: главное - переломить норму. Чтобы подростки перестали воспринимать соцсети как право по умолчанию, а родители - как неизбежность.
Но в Латвии эксперты всё чаще говорят о другом пути:
не запрещать, а учить,
не загонять в подполье, а регулировать алгоритмы,
не ломать доступ, а создавать безопасные пространства онлайн.
Австралия стала первой страной, решившей это проверить вживую. Но то, как её эксперимент закончится, станет уроком для всех - и особенно для стран, которые ищут баланс между свободой и защитой детей.
Вопрос стоит шире, чем кажется: запрет способен изменить цифровое будущее или лишь создать очередную иллюзию контроля?
Ответ, который сейчас пытается найти Австралия, неизбежно придётся искать и нам.
