ChatGPT помог жительнице Калифорнии выиграть суд, избежать выселения и штрафов. Обычные люди всё чаще отказываются от юристов и обращаются к искусственному интеллекту.
В США набирает популярность новая тенденция: люди представляют себя в суде без адвокатов, полагаясь на ИИ-инструменты, такие как ChatGPT и Perplexity. И хотя такая стратегия несет определенные риски, все больше людей сообщают о реальных победах в судах благодаря ИИ, пишет портал NBC.
Журналисты NBC изучили эту тенденцию, пообщавшись с более чем 15 участниками судебных процессов, юристами, руководителями НКО и представителями компаний, разрабатывающих ИИ. Искусственный интеллект помогает людям разобраться в сложных судебных процедурах, упростить понимание юридических терминов и сэкономить на услугах адвокатов.
История Линн Уайт: от выселения к победе
Линн Уайт из Калифорнии оказалась на грани выселения из трейлерного парка за неуплату аренды. Сначала она проиграла дело даже с адвокатом, но решила подать апелляцию - уже самостоятельно, вооружившись ChatGPT и Perplexity.
Уайт обратилась за помощью к чат-ботам на базе ИИ. Она регулярно загружала в ChatGPT и Perplexity документы по своему делу и получала аналитику по ключевым вопросам: потенциальные ошибки в решениях судьи, варианты дальнейших действий, применимые законы, формулировки для ответов в суде.
В результате Уайт добилась отмены решения, сохранила жилье и избежала более 70 000 долларов долгов и штрафов.
Я никогда бы не выиграла без ИИ, - говорит Уайт. - Он стал моим виртуальным помощником, как судебный клерк
ChatGPT против долгов
Похожим образом Стаcи Деннетт из Нью-Мексико использовала ChatGPT, чтобы ответить на иск по задолженности. Она просила ИИ «развести ее аргументы», чтобы улучшить логику, и в итоге добилась выгодного мирового соглашения - сэкономив более 2000 долларов.
Адвокаты даже похвалили ее знания на практике. «Если вас интересует карьера в юриспруденции, вы справитесь», - сказали ей.
Однако не все так гладко. Многие сталкиваются с тем, что ChatGPT иногда «галлюцинирует» - выдумывает несуществующие судебные дела или неправильно цитирует существующие.
Так, бизнесмен Джек Овок, основатель Bang Energy, был оштрафован за то, что в его ходатайстве содержалось 11 фиктивных судебных прецедентов. А предприниматель Эрл Такефман дважды сослался на несуществующее дело, выдуманное ИИ. «Я даже просил ИИ дать прямую цитату из дела - думал, хотя бы это не придумает. Но и тут он соврал», - рассказал он.
Некоторые суды теперь требуют от истцов раскрывать факт использования ИИ в поданных документах. В отдельных случаях людей классифицируют как «злоупотребляющих системой» из-за большого количества необоснованных и сгенерированных ИИ исков.
Будущее: ИИ как шанс и вызов
Юристы отмечают: при грамотном использовании ИИ может стать мощным инструментом. В Лос-Анджелесе, например, работают бесплатные курсы, где самоистцы учатся использовать ИИ правильно - без юридических советов, но с навыками критической проверки. «ИИ - это следующий шаг после интернет-ресурсов. Он может сравнять шансы для тех, кто не может позволить себе адвоката», - говорит адвокат Эндрю Монтес.
ИИ не заменит юристов, но уже сейчас помогает людям бороться за свои права. Главное - понимать его ограничения: проверять источники, перепроверять выводы и помнить, что суд требует точности, а не просто убедительного текста.
