Мальчик, чьё измождённое состояние вызвало волну откликов, страдает от серьёзных заболеваний, включая мышечное расстройство и церебральный паралич. Газета обновила статью, чтобы дать полный контекст.
New York Times пересмотрела публикацию о якобы голодающем мальчике из Газы, чьё фото вызвало бурю в соцсетях.
Газета The New York Times добавила редакторскую пометку к нашумевшей статье о гуманитарной ситуации в Газе, в которой использовалось вирусное фото 18-месячного мальчика, якобы страдающего от острого голода. В примечании указано, что у ребёнка ранее были диагностированы серьёзные хронические заболевания, что ставит под сомнение первоначальную трактовку его состояния.
New York Post уточняет, что речь идёт о Мухаммаде Закарии аль-Мутаваке — ребёнке, которого на фото держит на руках мать. Его измождённый вид — торчащие рёбра, ввалившееся лицо — стал символом голода в Газе на фоне продолжающейся войны Израиля против ХАМАС. Кадры быстро разошлись по миру, вызвав волну эмоциональных комментариев и осуждений.
Однако спустя несколько дней после публикации, 27 июля, израильская медиа-группа HonestReporting обратила внимание, что на том же снимке на заднем плане находится старший брат мальчика, который выглядит абсолютно здоровым. Это вызвало сомнения в достоверности подачи информации.
Во вторник редакция NYT добавила к статье следующее объяснение: «Мы получили новую информацию, в том числе из больницы, где мальчик проходил лечение, а также из его медицинских записей, и обновили статью, чтобы добавить контекст о его ранее существовавших проблемах со здоровьем».
Мать мальчика ранее в эфире CNN сообщила, что её сын страдает от мышечного расстройства, получает специализированное питание и проходит курс физической терапии. Она также подчеркнула, что ребёнок может сидеть и находится в стабильном состоянии, несмотря на диагноз.
Журналист Дэвид Коллиер сообщил, что, согласно медицинскому отчёту из Газы от мая 2025 года, у мальчика диагностированы детский церебральный паралич, гипоксемия и врождённое генетическое заболевание.
Редакция NYT не стала уточнять конкретные диагнозы, но признала, что отсутствие этой информации в оригинальной версии статьи не позволяло читателям объективно оценить ситуацию.
