14 мая суд ЕС удовлетворил иск газеты The New York Times, оспорившей отказ Брюсселя обнародовать SMS-сообщения главы Еврокомиссии Урсулы фон дер Ляйен и руководства Pfizer на тему многомиллиардных закупок вакцин от COVID-19.
Deutsche Welle пишет, что оглашая решение по так называемому делу «Пфайзергейт», суд в Люксембурге сослался на распоряжение ЕС о доступе к документам, согласно которому все документы европейских институтов должны быть доступны общественности. Кроме того, Еврокомиссия «не смогла убедительно объяснить», почему не удалось найти требуемые документы, а также почему она «сочла, что текстовые сообщения, обмен которыми происходил в контексте закупок вакцин от COVID-19, не содержат важной информации».
Суд также указал, что ответы Европейской Комиссии на протяжении всего разбирательства основывались либо на гипотезах, либо на изменяющейся или неточной информации.
В свою очередь выступавшая истцом газета смогла доказать, что SMS-переписка между фон дер Ляйен и гендиректором Pfizer Альбертом Бурлой в период с января 2021 года по 11 мая 2022-го имела место.
Ранее Еврокомиссия свидетельствовала, что запрашиваемая переписка не была заархивирована и, следовательно, текстовые сообщения невозможно найти.
В свою очередь журналистка The New York Times Мартина Стеви, получившая отказ в доступе к чатам, заявляла, что личные контакты фон дер Ляйен и Бурлы имели решающее значение для заключения сделки о многомиллиардных закупках вакцин ЕС в разгар пандемии. После чего Мартина Стеви и The New York Times обратились с иском в Суд ЕС.
Решение суда ЕС обе стороны могут обжаловать в вышестоящей инстанции — Европейском суде.
