Соучредитель Википедии Ларри Сэнгер призывает Илона Маска расследовать влияние правительства на онлайн-энциклопедию.
«Могу ли я попросить вас определить, какие ветви правительства США — если таковые имеются! — имеют сотрудников, получающих зарплату за редактирование, мониторинг, обновление, лоббирование и т. д. Википедии?» — спросил Сэнгер у Маска.
Соучредитель Википедии Ларри Сэнгер призывает Илона Маска и Департамент эффективности государственного управления расследовать, не проникли ли представители правительства в онлайн-энциклопедию, которую он помог создать более двух десятилетий назад.
«Привет, @ElonMusk. Соучредитель Wikipedia. Могу ли я попросить вас определить, какие ветви правительства США — если таковые имеются! — имеют сотрудников, получающих зарплату за редактирование, мониторинг, обновление, лоббирование и т. д. Wikipedia? Такие операции должны быть лишены финансирования, если таковые имеются. Если их *нет*, мы хотели бы знать. Согласны?» — недавно написал Сэнгер в X.
Маск, который также давно критикует Википедию, похоже, отреагировал на просьбу Сэнгера.
В последующем твите президенту Трампу, который собрал более 35 миллионов просмотров, Сэнгер попросил Трампа написать указ, запрещающий использовать федеральных служащих и государственные средства для редактирования или оплаты редактирования в Википедии.
«Хорошая идея», — ответил Маск.
Сэнгер, покинувший организацию в 2002 году, был ярым критиком Википедии примерно с 2005 года, когда, по его словам, сайт начал скатываться в левую направленность.
В интервтю Fox News Digital Сэнгер утверждает, что сайт давно отказался от политики нейтралитета, которую он помогал разрабатывать в самом начале.
Политика «нейтральной точки зрения», которая, по словам Википедии, по-прежнему является одним из ее руководящих принципов, означает, что контент, представленный на сайте, «представлен справедливо, пропорционально и, насколько это возможно, без редакционной предвзятости», согласно собственному определению Википедии.
«Нейтральность означает, что вы не можете сказать, какую позицию занимает человек по теме», — сказал Сэнгер Fox News Digital. — По любому из спорных вопросов, которые поднимает тема статьи, вы не можете сказать, какую позицию он занимает по ним. Сейчас почти ни одна статья в Википедии в наши дни не достигает такого уровня».
Сэнгер сказал, что он может наблюдать эволюцию веб-сайта, просматривая статьи на такие темы, как глобальное потепление, которые, по его словам, когда-то были представлены справедливо, но теперь кажутся однобокими.
«С течением лет все больше и больше позиций, не одобряемых истеблишментом, стали принижаться и, в конечном счете, по сути, игнорироваться и даже демонизироваться. К 2015, 2020 году он полностью пробудился», — утверждал он.
Он утверждал, что либеральный уклон наблюдается и в статьях о политических деятелях.
«Если кандидат — республиканец, то худшие его стороны выпячиваются. Лучшие стороны преуменьшаются. Если кандидат — демократ, то это, по сути, пустая трата времени», — заявил он, сославшись на страницы о Хиллари Клинтон и Бараке Обаме.
