Российские газеты «Ведомости», «Коммерсант» и РБК в понедельник выходят с одинаковыми картинками на первой полосе: «Мы Иван Голунов».
Журналист-расследователь, публиковавшийся в последние месяцы на «Медузе», был задержан полицейскими в четверг и обвинен в покушении на сбыт наркотиков в крупном размере. Сам он настаивает, что наркотики ему подбросили; коллеги Ивана Голунова убеждены в его невиновности и начали масштабную кампанию в его поддержку, частью которой стал и редкий демарш трех российских деловых изданий.
Читайте нас также
Поздно вечером в субботу, вопреки ожиданиям, позиции следствия и обычной практике российских судов по таким делам, Никулинский суд в Москве поместил журналиста под домашний арест на два месяца.
Официальная версия следствия вызвала множество вопросов: в частности, в полицейских протоколах утверждается, что физическая сила к Голунову не применялась, а врачи засвидетельствовали у него ссадины; почти все распространенные МВД фотографии квартиры журналиста оказались сделанными в другом месте.
Подконтрольные Кремлю телеканалы в первый день ничего не рассказывали о деле Голунова, затем 8 июня начали транслировать позицию следствия. К вечеру воскресенья, однако, сомнения в официальной версии зазвучали и в комментариях ведущих итоговых воскресных программ. «Да, журналисты не ангелы, точно так же как, к сожалению, не ангелы полицейские. Да, наркотики - однозначное зло, но и коррупция тоже однозначное зло. Если были наркотики и есть неоспоримые доказательства, то их нужно предъявить, это тяжкая статья. Но если их не было, то нужно предъявить тех, кто спровоцировал дикую ситуацию, и тоже наказать», - резче других высказалась ведущая «Итогов недели» на НТВ Ирада Зейналова.
Ведущий «Вестей недели» Дмитрий Киселев в субботу вечером рассказал, что тесты Голунова на наркотики, проведенные после задержания, дали отрицательный результат. Он сослался на президента Ассоциации наркологов России Евгения Брюна. Вместе с тем, Киселев заметил, что в интернете и журналистском сообществе наблюдается предвзятость по отношению к следствию.
Домашний арест Голунова доказывает способность системы «сдавать назад», - считают эксперты, опрошенные «Ведомостями» (пейволл). «Я не знаю ни одного случая в практике в России, чтобы по ней отправляли под домашний арест», - сказал изданию адвокат Дмитрий Аграновский, имея в виду статью 228, по которой обвиняют Голунова. «Сам факт домашнего ареста - это серьезный перелом и демонстрация способности системы хотя бы немножко сдавать назад», - считает политолог Михаил Виноградов.
«Медуза» поговорила с юристом правозащитной организации «Агора» о том, как обычно в России выглядит процесс по статье 228, по которой выдвинули обвинения журналисту. «Наше государство борется с наркотрафиком, наркоторговлей и наркотиками совсем не так, как другие страны. По сути, наше государство просто сажает людей», - говорит юристка Ирина Хрунова.
Также «Медуза» собрала все заметные журналистские расследования Ивана Голунова с призывом ко всем перепечатывать их со ссылкой на источник.
Что не так в деле Ивана Голунова - разбирается РБК. Голунова задержали полицейские из Западного административного округа Москвы, в то время как он находился в ЦАО. К нему долго не пускали адвоката и не дали никому позвонить после задержания. У него на теле ссадины, хотя в полиции заявляют, что не били журналиста. Нестыковок в деле на первый взгляд много, издание разбирает их все.
Американская Politico детально описывает ситуацию с арестом Голунова, называя ее «определяющим моментом в судьбе независимых российских СМИ».
А Guardian рассказывает о том, «кто такой Иван Голунов» в видеосюжете.
