Читайте нас также
Астрономы Парижского института геофизики выяснили, что существующая гипотеза о происхождении Луны, согласно которой последняя образовалась в результате столкновения Земли с планетой Тейей величиной с Марс, не может объяснить минеральный состав спутника.
Компьютерная модель показала, что планета-странник должна была быть гораздо меньше. Об этом пишет Daily Mail.
Исследователи провели более двух миллиардов симуляций столкновения Земли и Тейи. Они обнаружили, что если масса планеты-странника составляет больше 15 процентов массы нашей планеты, то земная мантия содержала бы больше никеля и кобальта, чем в настоящее время.
Привычка мыть посуду может рассказать о рабочих качествах больше, чем резюме
Восточный гороскоп на июль: один знак рискует весь месяц принимать решения…
Мемы про работу - когда «командная работа» на деле означает «я сделал, а…
Раки, Козероги, Стрельцы и Близнецы в гороскопе Тамары Глобы на среду 1 июля
Согласно другой версии, предложенной учеными Юго-западного института штата Колорадо, после столкновения молодая Земля подвергалась многочисленным ударам небольших космических тел.
Такая бомбардировка, называемая поздней аккрецией, изменила содержание химических веществ в планете, обогатив ее ядро золотом, серебром и платиной. Новая гипотеза объясняет происхождение аномалий в минеральном составе древних пород.
Источник: lenta.ru
Фото: pixabay.com
