ФСБ проверила заявление Ксении Собчак о том, что Крым принадлежит Украине. В России действует уголовная ответственность за призывы к нарушению территориальной целостности, но в словах поддержанного в Кремле кандидата в президенты такого призыва не обнаружено.
Читайте нас также
«С точки зрения международного права, Крым - украинский. Точка. Дальше - давайте разговаривать». Эта фраза стала одним из самых громких заявлений телеведущей Ксении Собчак на пресс-конференции, когда она объявляла о своем выдвижении в президенты.
Большинство статусных политиков в России не делали подобных публичных заявлений после аннексии Крыма Россией в 2014 году. Даже один из главных критиков политики президента Владимира Путина, Алексей Навальный, не говорил однозначно о принадлежности Крыма. Он назвал это «нерешаемой проблемой» и обещал провести новый референдум в случае, если станет президентом.
Причина не только в том, что политики не желают оспаривать присоединение полуострова, которое, согласно государственным социологическим службам, поддерживают 86%.
В России действует закон, предусматривающий уголовную ответственность за призывы к сепаратизму и нарушению территориальной целостности страны.
На заявление Собчак сразу обратили внимание Кремль и депутаты. Пресс-секретарь президента Дмитрий Песков назвал слова Собчак «неправильными по форме и сути и с точки зрения международного права».
Лидер ЛДПР Владимир Жириновский призвал возбудить против Собчак уголовное дело. Депутат Наталья Поклонская обвинила Собчак в «неуважении к людям и к собственной родине».
Как стало известно Русской службе Би-би-си, высказыванием Собчак заинтересовались также и в ФСБ.
Сотрудники службы провели лингвистический анализ фрагмента пресс-конференции телеведущей, где она говорила о Крыме. По итогам экспертизы в ФСБ пришли к мнению, что в ее словах не содержится призывов к нарушению территориальной целостности России, рассказал Би-би-си собеседник, знакомый с результатами экспертизы.
Экспертиза заняла чуть более месяца, официально о ее результатах ФСБ не сообщала.
В штабе Собчак с выводом ФСБ согласны. «В ее словах действительно нет призывов, а просто констатируется факт о нарушении международных обязательств России», - считает профессор кафедры конституционного и административного права факультета права НИУ ВШЭ, член штаба Собчак Елена Лукьянова.
По ее словам, Собчак в этом случае не является исключением с точки зрения правоприменения, поскольку ее слова были юридически корректны: «Ксения профессиональный человек, по образованию - журналист-международник, она использует только четкие формулировки и поправляет людей, когда ее слова пытаются исказить».
Би-би-си ожидает комментария от ФСБ.
Юридически Собчак и правда ни к чему не призывала, считает политконсультант Константин Калачев: «Все слова Собчак выверены и согласованы с юристами. В своей фразе она сказала «с точки зрения международного права», а не с ее точки зрения. Это юридическая грань, она ее не перешла».
Кроме того, саму Собчак защищает то, что она является согласованным с Кремлем кандидатом на выборы, уверен Калачев.
Случай Собчак демонстрирует двойные стандарты в правоприменении, полагает председатель международной правозащитной группы «Агора» Павел Чиков. «Хорошо, что Ксении удалось избежать уголовного преследования, но прямо сейчас в Крыму в суд передано дело крымскотатарского активиста Сулеймана Кадырова, который сказал ровно то же самое, что Собчак», - отмечает Чиков.
Крымско-татарского активиста Сулеймана Кадырова задержали сотрудники ФСБ в октябре 2016 года, при обыске они нашли комментарий к одному из видео с призывом собрать добровольческие отряды, где он выражается о принадлежности Крыма. В декабре в Крыму начался суд над ним.
Собчак и сама сравнивала свои высказывания с делом Кадырова.
«В законе нет ни слова о констатации факта и даже о высказывании своего мнения, не совпадающего с государственным. Судить меня за это нельзя, и Сулеймана Кадырова нельзя тоже. Все люди, которых осудили за это, - политзаключенные и невиновны», - говорила Собчак РИА Новости.
