Читайте нас также
В Гамбурге прошла встреча «Большой двадцатки», на которой лидеры ведущих стран обсуждали мировые проблемы и пути их решения.
Портал inopressworld приводит мнение крупнейших американских газет об итогах этой встречи.
Так, по мнению **New York Times**, ни Трамп, ни Путин не получил от этой встречи желаемого.
Американские СМИ почти единодушно предсказывали, что российский президент переиграет в Гамбурге американского, и теперь столь же дружно пишут, что в своем прогнозе не ошиблись.
Комментарий обозревателя консервативной **New York Post** Ральфа Питерса озаглавлен «Трамп воспарил в Варшаве, но в Гамбурге его одурачили».
По мнению автора, речь Трампа в польской столице была «самым впечатляющим выступлением американского президента в Европе с тех пор, как Рональд Рейган бросил свой вызов: «Мистер Горбачев, снесите эту стену!».
Питерс также с одобрением отмечает, что Трамп упомянул в своей речи Катынь, где НКВД расстреляло в начале войны 15 000 польских военнопленных.
Еврейская газета **Forward**, между тем, критикует Трампа за то, что он не упомянул погромы 1941 и 1946 гг., не побывал у монумента в честь восстания в варшавском гетто, обошел тему польского антисемитизма и таким образом «бросил кость польским популистам».
Но потом Трамп встретился с Владимиром Путиным на полях «Большой двадцатки», пишет Питерс, и попал под те же чары, какими были соблазнены Клинтон, Буш и Обама, последний из которых «сделался путинской грушей для битья».
По словам автора, слушать рассказ госсекретаря Рекса Тиллерсона о встрече двух президентов было больно.
Проявленная Трампом наивность, считает он, сыграла Путину на руку.
«Мы не получили ничего, а Путин получил большую победу», - заключает Питерс.
Хотя Тиллерсон сказал, что Трамп поднял на встрече вопрос о российском вмешательстве в американские выборы 2016 года, он добавил, что они с Трампом не видят смысла ворошить старое и стремятся двигаться вперед.
«Это была чудесная новость для Путина, - пишет автор, - хотя ему следовало бы дать по рукам за вмешательство в выборы (да-да, русские бесспорно в них вмешивались)».
«Администрации нужно усвоить, что Россия - нам враг, и лишь потому, что она решила им быть, - продолжает Питерс. - Нам не надо стараться поладить с Москвой, это Путину надо прекратить вторгаться к своим соседям, убивать диссидентов (в том числе и на Западе) и терроризировать бомбардировками гражданское население Сирии. Вот как надо двигаться вперед».
«Фотографии первого рукопожатия Трампа и Путина говорили о многом, - пишет автор. - Трамп был самим собой. Путин был таким, каким он решил быть. Обычно он не очень улыбчив, но тут Путин искусственно улыбался: он изучил Трампа и решил, что лучший подход к нему - это панибратство. И он держал ситуацию под контролем. Он не вышел ростом и тщательно держался на расстоянии от Трампа, избегая объятий, в которых он бы выглядел крошечным на фоне нашего президента. Путин просчитывает каждый шаг».
Фотографии первого рукопожатия Трампа и Путина говорили о многом, пишет **New York Post**.
«Броман» Трампа и Путина возродился», - возвещает заголовок статьи Джона Кэссиди в либеральном журнале **New Yorker**, резюмирующей, что Путин получил от встречи все, что хотел.
Как и многие другие комментаторы, автор замечает, что Путин известен как человек, который тщательно готовится к каждой такой встрече.
Но вот неготовность Трампа настолько беспокоила сотрудников Белого дома, что они хотели увеличить американский контингент на его первом свидании с Путиным за счет помощника Трампа по национальной безопасности Герберта Макмастера и Фионы Хилл, которая занимается Россией в совете нацбезопасности.
Но в конечном итоге с Трампом были лишь Тиллерсон и переводчик. Не было даже стенографов, которые обычно присутствуют на таких мероприятиях.
**Los Angeles Times** назвала их отсутствие серьезной ошибкой Трампа, позволившей Путину, бывшему сотруднику КГБ, манипулировать его словами.
По словам Сергея Лаврова, Трамп принял уверения Путина в том, что Россия не вмешивалась в американские выборы.
Непоименованный высокопоставленный деятель администрации США позвонил после этого на **CNN** и заявил, что Трамп ничего такого не говорил.
«Вот почему на таких встречах нужны стенографы», - заметил **Los Angeles Times** бывший американский посол в Азербайджане, Боснии и Герцеговине Ричард Каузларич.
**Washington Post** отмечает в этой связи, что в апреле, когда Тиллерсон был в Москве, Лавров сообщил журналистам о якобы достигнутой между США и Россией договоренности о том, чтобы ООН расследовала данные о применении химоружия в Сирии режимом Башара Асада.
По словам газеты, это было ложное утверждение, которое должно было создать впечатление, будто США не совсем уверены в том, что Асад применял это оружие.
«Россия, союзница Сирии, хотела создать впечатление, что у США есть сомнения в виновности Асада», - объясняет газета.
По словам Кэссиди из **New Yorker**, отсутствие стенографов на встрече президентов побудило недругов Трампа сострить в соцсетях, что так ему было легче передать Путину секреты или обещать ему вернуть Аляску в обмен на строительство отеля в Москве.
Кэссиди цитирует слова Тиллерсона о том, что Путин потребовал у Трампа предъявить ему доказательства российского взлома компьютеров Демократической партии США, и замечает: «Поскольку Трамп не далее как в четверг говорил, что никто на самом деле не знает, кто вмешивался в выборы, он вряд ли был в состоянии опровергнуть слова Путина, даже если бы этого желал».
Как писал Mixnews, официальный представитель Госдепартамента США Джошуа Бейкерв интервью радио Baltkom заявил, что несмотря на ряд разногласий между США и Россией, встреча Владимира Путина и Дональда Трампа имеет крайне важное значение для американской стороны - это успешное начало диалога между Россией и США.
