Читайте нас также
Камера наблюдения запечатлела момент смерти экс-депутата Госдумы, поведение киллера и охранника. Детали интереснейшие: во-первых, киллер смог подойти вплотную к Денису Вороненкову и застрелить его в упор - охранник даже не обернулся. Во-вторых, пистолет охранник нес в барсетке: уже раненый, лежа на асфальте, он ее долго расстегивал, а потом, выстрелив в киллера, несколько минут, пошатываясь, делал шаги по бульвару Тараса Шевченко.
Видео убийства Дениса Вороненкова, которое было опубликовано в интернете, в Киеве сняла камера наблюдения: по этой съемке можно судить о поведении охранника и киллера.
Главные выводы, которые сделали эксперты российской газеты «Московский комсомолец» - оба они действовали непрофессионально. Так что исход криминальной драмы (два трупа и один тяжелораненый) вполне логичен.
«Охранник Вороненкова перед нападением совершил несколько ошибок. Во-первых, на ролике отчетливо видно, что экс-депутат его ждал один на улице. Это недопустимо. Во-вторых, почему охранник работал один? Если такой важный клиент, выставляется наряд или как минимум двойка», - комментирует представитель союза предприятий безопасности Андрей Павлов.
Третья ошибка телохранителя - он идет с левой стороны от клиента, у стены. Он что, боится, что на Вороненкова нападет стена? По правилам все должно быть иначе: охранник идет между охраняемым лицом и потенциальной опасностью. То есть в данном случае телохранитель должен был двигаться справа, чтобы контролировать дорогу.
Далее, грамотный охранник должен постоянно перемещаться вперед-назад, раз уж он работает один. При приближении к повороту надо обогнать клиента, посмотреть за угол - убедиться в отсутствии угрозы - и затем снова встать за спину клиента.
На ролике видно, что телохранитель ничего из этого не делает. Еще он совершенно не контролирует спину. Нет полуоборота головы, чтобы смотреть периферическим зрением и контролировать заднюю сферу.
Но самый главный «косяк» - он носит оружие в сумке. А ее просто держит в руке. Ладно бы еще на плече, через плечо. Но когда сумка в руке, по ней можно один раз пнуть, и человек остается безоружным.
Что же касается поведения охранника в момент нападения, то здесь ему надо отдать должное. Видно, что человек не из пугливых. Скорее всего, с боевой подготовкой, не из гражданских лиц.
Он реагировал на выстрелы как боевик: понимал, что прятаться от стрельбы некуда, однако шел на сближение с преступником. Это крайне редко бывает, что люди именно так реагируют, идут на пистолет.
Для охранника это был единственный выход из ситуации, и он это понимал. Несмотря на то, что он был ранен, моментально применил оружие.
Телохранитель не попытался оказать помощь клиенту. По правилам у него при себе должен быть армейский пакет и кровоостанавливающий жгут. Возможно, все это и было. Но очевидно, что охраннику было очень плохо, и он физически не мог помочь своему шефу, призвал на помощь полицейского или секьюрити. Кроме того, опять же, он был один, и перед тем как упасть, он ходит кругами: отрабатывает возможность повторного нападения. И только потом опускается на колени.
Следующий вопрос - почему на самом Вороненкове не было бронежилета? Это очевидно: с первого выстрела он упал с запрокидыванием, а значит первая же пуля попала в жизненно важные органы. Был бы жилет - свернулся бы калачом, а у него в ту же секунду подкосились бы ноги.
Но главный «косячный» персонаж на видео - это сам убийца. Он из разряда лохов, явно не профессиональный киллер. Выстрелил всего один раз в охранника, не убедился, окажет тот ему сопротивление или нет. Кроме того, стрелял он без прицела, навскидку от груди. Вообще никакой гарантии, что попадет. Да и зачем вообще было с пистолетом подходить в упор? Тогда уж лучше с топором…
Даже плохой стрелок отлично попадает в цель с пяти метров. Такого расстояния было бы достаточно, чтоб сначала ликвидировать охранника, а затем спокойно, не торопясь расстреливать основную мишень. То, что убийцу застрелили - закономерный результат его плохой подготовленности».
Президент Международной ассоциации ветеранов подразделения антитеррора «Альфа» Сергей Гончаров: «Я не вижу в этом убийстве признаков заказного убийства, которое могли бы совершить профессионалы. Давайте честно говорить, пистолеты «ТТ» профессионалами-киллерами уже давно не применяются, потому что это самое ненадежное оружие, которое постоянно заклинивает.
Второе. Вы представляете, что такое бежать по площади и стрелять из «ТТ» человеку в красных кроссовках? Я в принципе не думаю, что надеть красные кроссовки, собираясь на убийство - это решение профессионала. Это, кстати, сразу наталкивает на некоторые подозрения: может, этот человек болен? То, что нашли у киллера удостоверение, это тоже смешно - ни один киллер не выходит с удостоверением на дело. Если уж спецслужбы Украины хотели подставить Россию, они бы уж сразу вложили ему удостоверение ФСБ, чего мелочиться. Поэтому, говорить о том, что это был профессионал, я не могу.
Что касается охранника. Я думаю, что тот человек, который охранял нашего беглого депутата, тоже отличался малым профессионализмом. Человек, занимающиеся личной охраной не должен был допустить приближения к объекту, который он охраняет это раз. Второе: если он увидел оружие в руках преступника, который движется к объекту, он должен сразу либо предпринять меры к задержанию, либо открывать огонь на поражение. Ни то, ни другое он не сделал. Если бы охранник Вороненкова имел нормальные профессиональные навыки, он бы сразу выделил из толпы человека в красных кроссовках, с капюшоном на голове и с пистолетом в руках».
