Джексон не cмог бы ввести себе смертельную дозу снотворного

Джексон не cмог бы ввести себе смертельную дозу снотворного

Американский анестезиолог Стивен Шэйфер считает «немыслимыми» предположения защиты Конрада Мюррея, личного врача «короля поп-музыки» Майкла Джексона, о том, что певец якобы сам себе ввел большую дозу снотворного - пропофола, из-за чего и скончался.

Как передает РИА «Новости», ссылаясь на AP, в суде Шэйфер заявил, что Джексон не мог самостоятельно ввести себе смертельную дозу снотворного, так как он находился под воздействием других препаратов и был сильно ослаблен. Ранее именно на такой версии настаивала защита Мюррея, однако на прошлой неделе отказалась от этих заявлений.

«Люди просто так не поднимаются после обезболивающего и не поднимают шприц, чтобы ввести его содержимое в вену. Это немыслимая ситуация», - сказал эксперт, пояснив присяжным, что вся эта процедура требует высокой точности действий.

Джексон скончался 25 июня 2009 года на 51-м году жизни в Лос-Анджелесе. По версии следствия, Мюррей, в настоящее время обвиняемый в непредумышленном убийстве, дал музыканту чрезмерную дозу пропофола, который во взаимодействии с другими препаратами, в том числе и успокоительными, стал причиной гибели певца.

Если суд признает виновным Мюррея, который не отрицает тот факт, что давал небольшие дозы пропофола Джексону, но не считает себя виновным в непредумышленном убийстве, он может быть приговорен к четырем годам заключения и лишиться лицензии на врачебную деятельность.

Как сообщал «Росбалт», Шейфе ранее уже заявлял в суде, что Конрад Мюррей неоднократно допускал грубейшие нарушения стандартов медицинской практики.

По словам Шэйфера, косвенными причинами смерти певца стали такие факторы, как недостаток необходимого медицинского оборудования, отсутствие записей о ходе лечения и врачебных отчётов, которые должен был вести Мюррей, а также перерывы в наблюдении пациента врачом. Нарушением являлось и применение пропофола в качестве снотворного.

В суде эксперт Шэйфер заявил, что доктор Мюррей должен был непрерывно наблюдать своего пациента, а его поведение больше напоминало действия прислуги, чем лечащего врача.