Читайте нас также
Есть два совершенно неправильных толкования этих выборов, считает инвестиционный банкир, партнера финансового консультанта IBS Prudentia Гирт Рунгайнис.
В интервью газете Neatkarīgā Рунгайнис отметил, что первая неверная интерпретация - это «то, что утверждается, будто бы «Центр согласия»(ЦС) выиграл выборы. Нет, ЦС потерпел поражение».
«От «За лучшую Латвию», ЗаПЧЕЛ и, возможно, от Союза «зеленых» и крестьян ЦС должен был получить намного больше голосов. И то, что они получили лишь какие-то 1600 голосов, просто смешно. Это свидетельствует о том, что происходит ассимиляция русского электората в Латвии, и ЦС это прекрасно видит», - сказал Рунгайнис.
Вторая ложная интерпретация, по словам Рунгайниса - это то, что на выборах было меньше людей.
Он пояснил: «Совершенно наоборот! Мы каждый год теряем примерно 40 000 человек, которые уезжают. Умирает примерно на 10 000, чем рождается, и это означает, что относительная активность избирателей была выше, чем в другие разы, когда относительное число граждан тоже было выше».
