Политолог: лидерство Центра согласия может оказаться обманчивым

Политолог: лидерство Центра согласия может оказаться обманчивым

Стабильное лидерство Центра согласия в рейтингах популярности может оказаться обманчивым. Такое мнение в своей статье в журнале «Открытый город» высказала исследователь центра общественной политики Providus Ивета Кажока.

Читайте нас также

Главная интрига состоит в том, сколько избирателей потеряет партия, если популярные в среде русскоязычных Айнар Шлесерс и Айвар Лембергс начнут активную охоту за голосами нелатышей, считает она.

Читайте Mixer

Единство же Кажока называет «одним из наиболее странных предвыборных формирований». «Не стесняясь заявлять, что оно одновременно защищает «либеральные, консервативные и социальные ценности», это объединение доводит до абсурда нехватку идеологии в политическом спектре, – пишет она в журнале «Открытый город». Один из основных плюсов Единства - многочисленные «звезды» кандидатского списка - является и основной бедой объединения. Взаимные интриги мешают договориться об общем идейном курсе и тактике кампании, считает Кажока.

Ну а в исполнении объединения Андриса Шкеле и Айнара Шлесерса За лучшую Латвию мы увидим одну из грандиознейших кампаний в истории страны, в которой более чем когда-либо будет задействован медийный ресурс.

«Не напрасно по спискам объединения баллотируется президент издательского дома Петит Алексей Шейнин. Симпатий к этой политической силе не скрывает и владелец популярного телеканала LNT Андрейс Экис, – подчеркивает Кажока. - Тем не менее, первый этап кампании, ориентированный, в основном, на латышскую аудиторию, подъема рейтингов ей не принес».