Ректор Латвийской Христианской Академии профессор Скайдрите Гутмане поделилась в фейсбуке размышлениями на тему современного искусства по следам «Евровидения-2025».
Стоит ли слушать TAUTUMEITAS? — спрашивают меня студенты, написав в мессенджере. Я не знаю стоит ли. Кому-то — да, кому-то — категорически нет! Мне — определённо нет.
Я никогда не смотрела и не следила за «Евровидением». Поэтому о Tautumeitas НЕ ЗНАЮ НИЧЕГО. Честно могу сказать, почему не знаю. Потому что мне не нравятся «железные локомотивы» массовой культуры в любом их проявлении. Не нравились в молодости, не интересуют и сейчас! Никогда. Я не иду навстречу железному локомотиву — я иду по другой дороге.
Может, лучше поговорим о том, почему мне не нравится путь, по которому громко гудят и свистят ЛОКОМОТИВЫ МАССОВОЙ КУЛЬТУРЫ? Является ли «Чёрный квадрат» Малевича выдающимся произведением искусства? Он показывает талант? Он вызывает чувство красоты? НЕТ! Это — мастерский рекламный ТРЮК, не имеющий отношения к искусству! Это — желание «шокировать», вызвать скандал. С точки зрения художественной ценности, Малевич — такой же «художник», как Герострат — архитектор или Чикатило, простите, — хирург.
Не могу удержаться от упоминания Энди Уорхола — в смысле обмана и насмешки. Он как-то позвонил в свою мастерскую и попросил фотографа перенести на шёлковое полотно некий орган, а затем приехал и… помочился на полотно. Полотно с засохшей мочой Уорхола продали в Нью-Йорке за 10 миллионов долларов! Сидели у экранов и смотрели аукцион!
И сегодня люди будут сидеть у экранов, конечно — разве можно иначе? Поклонники «произведений искусства» знают, каков был «вклад» Уорхола в создание этого «шедевра», но продолжают его покупать, буквально вырывая друг у друга из рук. Те, кто выставляет хлам в галереях, прекрасно знают, что делают. И находятся критики и теоретики искусства, которые «раскроют» глубинную мысль этого мусора.
Качая головами и тараща глаза, они представят свои оценки как общеизвестные истины. А владельцы толстых кошельков заплатят за ЭТО хорошие деньги. Они вспомнят слова сюрреалиста Дали, что «мир полон кретинов», а через время попытаются продать этот «шедевр» в три раза дороже. «Вот такая огромная ЛОЖЬ…», — писал Андрей Кончаловский об Энди Уорхоле.
Несколько дней назад я вспоминала день рождения великого художника Александра Бенуа (1870–1960). Он мне близок по духу, очень, очень близок. Поэтому TAUTUMEITAS моя душа даже не замечает.
Вот одна его цитата:
Всё движется, всё меняется, всё должно меняться, но в то же время НИЧТО НЕ МОЖЕТ и НЕ ДОЛЖНО ИЗМЕНИТЬСЯ. И всё же, проходя сквозь перемены, искусство, созданное человеком, пронизывает некий поток жизни — он придаёт произведению подлинность и правду. Истинная РАДОСТЬ от произведения искусства возникает тогда, когда созданный человеком образ — пластический или визуальный (или работа актёра в спектакле), звуки музыки, песня, какой-нибудь поющий голос, когда мысли и слова человека соответствуют ВНУТРЕННЕМУ, ДАННОМУ БОГОМ ГОЛОСУ — можно это называть вдохновением, если хочется. Но это — нечто большее, чем вдохновение. Это тот голос, который БОГ ДАЁТ ЧЕЛОВЕКУ ТОЛЬКО ТОГДА, КОГДА ЭТОТ ВНУТРЕННИЙ ГОЛОС ЖИВОЙ — тогда рождается ПОДЛИННОЕ ИСКУССТВО.
Если голос Бога не звучит в человеке — звучит антропологическая ПУСТОТА. Звучит «mjūsaks» — что это? Это — ежедневное желание ШОКИРОВАТЬ, удивить, а ещё хуже — любой ценой «быть в тренде», «быть современным», «понравиться», «угодить» даже сатанинскому, демоническому, дьявольскому духу. В таких случаях искусства нет — оно исчезает. Всё, что создаёт человек, становится идеологическим культурфактом, жалкой имитацией, даже уродливой».
Вы можете не соглашаться с Бенуа. И со мной — тоже.
Переведено с латышского языка.
