Мэр Даугавпилса Андрей Элксниньш обобщил вопросы Госполиции от коллег, директоров школ, педагогов и родителей по поводу фейковых писем с угрозами, разосланных школам и детсадам. И опубликовал это на своей странице в сети Facebook. Вот этот текст.
Фейковый теракт выявил реальные проблемы. Ждём публичные коментарии, которые, полагаю, нам не придется ждать еще сутки.
1. Решение об эвакуации учебного учреждения в случае угрозы принимает: Государственная полиция? Директор школы/детского сада? Депутат думы? Председатель Думы?
Предоставьте, пожалуйста, точный ответ.
2. Означает ли ваше указание на то, что Госполиция в случаях поступающих в образовательные учреждения угроз «дает рекомендации», что Госполиция решение об эвакуации учебных заведений не принимает? Кто же конкретно принимает решение об эвакуации учебного заведения?
3. В Латвии учебные заведения после получения угроз выбрали разную тактику управления кризисом. Это признало и Министерство образования. Не свидетельствует ли такой разный и ситуативный подход о провале кризисного управления, в основе которого лежали «рекомендации» Госполиции, породившие еще больший хаос?
4. Пожалуйста, дайте разъяснения используемой в ГП терминологии — «угроза низкого уровня» и «эвакуация не требуется». В каком именно внешнем или внутреннем нормативном акте регламентированы такого рода классификации и алгоритмы действий? Пожалуйста, ознакомьте общество, а также меня, с этим нормативным актом.
5. Угроза какого уровня должна наступить, чтобы состоялась эвакуация работников образовательного учреждения и детей? Что именно должно произойти? Какого вида угроза будет рассматриваться ГП как «реальная»?
6. Прошу конкретно указать, какое именно послание в моей предыдущей публикации, на ваш взгляд, «вызывает дополнительную обеспокоенность в обществе»?
7. Не вызывает ли беспокойство в обществе неясность процессов управления кризисом и отсутствие согласованности в принятии мер?
С уважением, председатель городской думы Даугавпилса Андрей Элксниньш.
