В пятницу присяжные установили, что знаменитая тату-художница Кэт Фон Ди не нарушила авторские права фотографа, когда использовала его портрет Майлза Дэвиса в качестве основы для татуировки, которую она нанесла на руку подруги.
Жюри Лос-Анджелеса совещалось чуть более двух часов, прежде чем решило, что татуировка бывшей звезды реалити-шоу «Miami Ink» и «LA Ink» недостаточно похожа на портрет легенды джаза, сделанный фотографом Джеффри Седликом в 1989 году, чтобы требовать с нее деньги.
Джеффри Седлик подал жалобу в Федеральный Суд Калифорнии, объем этой жалобы – 31 печатный лист! В жалобе заявлено, что татуировка сделанная по его фотографии, является грубым нарушением действующего закона об авторском праве. Он утверждает, что является единственным обладателем авторских и смежных прав на эту фотографию, которая была опубликована на обложке журнала Jazziz в августе 1989 года.
Адвокат потерпевшей стороны был уверен, что Кэтрин фон Драхенберг (так по паспорту зовут Кэт Вон Ди) не имеет лицензии на использование этой фотографии. Дело осложняется тем, что фотография соответствующей татуировки была растиражирована посредством соцсетей и, по утверждению адвоката, успешно использовалась для продвижения бизнеса тату-знаменитости, а именно студии High Voltage Tattoo.
«Я, конечно, очень рада, что все это закончилось», — сказала Фон Д., которая около семи лет назад нарисовала в подарок руку своей подруги с Дэвисом, за пределами зала суда. «Это были два года кошмара, когда я беспокоился об этом не только для себя, но и для моих коллег-татуировщиков».
Восемь присяжных приняли одинаковое решение в отношении рисунка, сделанного Фон Ди на основе портрета, на котором была основана татуировка, а также в отношении нескольких постов в социальных сетях о процессе, которые также были частью иска Седлика. И они обнаружили, что татуировка, рисунок и публикации также подпадают под юридическую доктрину добросовестного использования произведения, защищенного авторским правом, что дало Фон Ди и другим татуировщикам, которые поддержали ее и следили за судебным процессом, оглушительную победу по всем направлениям.
«Мы все время говорили, что это дело вообще не следовало возбуждать», — заявил адвокат фон Д. Аллен Б. Гродски после вынесения приговора. «Присяжные признали, что это было просто смешно».
Адвокат Седлика Роберт Эдвард Аллен заявил, что они планируют подать апелляцию. Он сказал, что изображения, на которых изображен крупный план Дэвиса, смотрящего на зрителя и делающего жест «тсс», были настолько похожими, что он не знал, как присяжные могли прийти к такому выводу.
«Если эти две вещи по существу не похожи, то ни одно искусство не находится в безопасности», — сказал Аллен.
Фон Ди заявила во время трехдневного судебного разбирательства, что она никогда не лицензирует изображения, которые она воссоздает, и считает такие работы, как татуировка Дэвиса, формой «фан-арта».
«Я не заработала на этом никаких денег», — свидетельствовала она. «Я не занимаюсь массовым производством. Я думаю, что есть большая разница».
Если бы присяжные встали на сторону Седлика, они могли бы присудить ему от нескольких сотен до 150 тысяч долларов.
