Голливуд переживает не лучшее время. Забастовки сценаристов и актеров продолжаются, и это проблема для продюсерских компаний, стремящихся продвинуть свои фильмы. Кроме того, сезон блокбастеров 2023 года считают провальным, отмечает Euronews.
Если не считать «Барби» и»Оппенгеймера», то провалились практически все фильмы — как в критике, так и в прокате. От «Человека-муравья и Осы: Квантомания» до «Индианы Джонс и Колеса судьбы» и «Миссия невыполнима: Смертельная расплата. Часть первая». Многие фильмы не смогли принести прибыль.
Это вызывает озабоченность Голливуда, поскольку там надеялись, что 2023 год станет первым успешным годом после пандемии и вернется к привычным показателям. А цифр нет.
Если рассматривать бюджет «Форсажа» в сравнении, то на эти деньги можно было бы выпустить «Холодное сердце» и «Холодное сердце II «, и еще осталось бы…
Это заставляет задуматься, особенно учитывая низкое качество «Форсажа«.
Если принять, что для признания блокбастера коммерчески успешным необходимо собрать более чем вдвое больше, чем его производственный бюджет (плюс расходы на маркетинг), то цель достичь рентабельности кинопроката становится все более труднодостижимой.
Упомянутые выше фильмы 2023 года в этом плане потерпели неудачу. И «Индиана Джонс и Колесо Судьбы «, и «Миссия невыполнима: Смертельная расплата. Часть первая» казались гарантированными хитами, но потеряли до 100 млн. долл. каждый.
Что касается «Шазам! Ярость богов», то этот фильм, по оценкам, потерял 150 млн. долларов, а «Флэш» собрал в прокате 268 млн. долларов при бюджете 220 млн. долларов и маркетинговой кампании в 150 млн. долларов.
Это говорит о том, что чем больше бюджеты, тем больше проблем. Особенно в условиях постпандемического периода, когда зрительские привычки радикально изменились.
«Барби» и «Оппенгеймер» — исключения из правил, потому что они а) успешно продвигались на рынке и б) продавались как событие, которое нельзя пропустить, особенно если вы хотите быть частью культурного разговора о «Барби».
Если нет такого стимула, зачем платить за билет в кино? Кризис стоимости жизни привел к сокращению свободных доходов для посещения кинотеатров, и людям приходится выбирать, что смотреть на большом экране.
Вечер, проведенный с семьей в кинотеатре, обходится недешево, а если вы смотрите фильм в формате 3D, IMAX или добавляете к этому стоимость попкорна, то тем более.
Если экономическая ситуация в мире улучшится, кинотеатрам это может пойти на пользу. Но пока траты на несколько фильмов в месяц кажутся высокими, если учесть более насущные приоритеты, такие как счета за электричество и газ и заполненные холодильники.
Усталость от популярных франшиз и проблема Disney
Устоявшиеся франшизы утомляют. Невозможно уследить за всеми сюжетами, если не смотрел все предыдущие части. Это означает, что вы перестаете интересоваться продолжающейся «мыльной оперой», которой, возможно, были увлечены раньше.
Особенно в этом виноваты фильмы о супергероях. Сегодня ни один не может довольствоваться традиционной структурой «начало-середина-конец» без добавления дополнительной истории или уникальной приманки для сиквелов.
Если добавить к огромному количеству контента да еще и падение качества, то студии оказываются в тупике, когда речь заходит о сохранении верности своей аудитории.
Тем временем Disney продолжает свою кампанию по переделке классических фильмов.
В этом году «Русалочка» стала еще одним неинтересным ремейком, который заставил всех задавать один и тот же вопрос: «Зачем тратить время на эти переделки, если можно посмотреть куда более удачный оригинал?»
И это еще не конец: в следующем году на большие экраны выходит ремейк «Белоснежки и семи гномов».
Фурор разгорелся после интервью с Рэйчел Зеглер, исполнительницей роли новой Белоснежки. Уроженка Колумбии подверглась расистскому троллингу, и ее комментарии о том, что в этой новой версии она будет противостоять патриархату, не вызвали одобрения. Не обошлось и без споров о семи гномах, которые теперь называются семью «волшебными существами».
К сожалению, точка невозврата уже пройдена: в следующем году нас ждет двойной сиквел «Белоснежка» — «Король Лев «, «Моана» Томаса Каила, «Бэмби» Сары Полли и множество других ремейков. Ходят даже слухи, что студия Disney абсолютно ничему не научилась после провала»Русалочки» и объявит о втором фильме.
Урок Барбенгеймера
Есть ли во всем этом хорошие новости? Да, — «Барбенгеймер», который превзошел все кассовые ожидания.
Фильм Греты Гервиг «Барби» привнес что-то новое в феминистский взгляд на популярную игрушку. Его мировые кассовые сборы составляют 1,18 млрд. долл. (при бюджете в 145 млн. долл. и маркетинговых затратах в 150 млн. долл.), и он стремится стать самым кассовым релизом 2023 года.
«Оппенгеймер» также пользуется огромным успехом, собрав по всему миру более 722 млн долларов при производственном бюджете 100 млн долл. Неплохой результат для трехчасовой психодрамы об изобретении атомной бомбы. Фильм показал, что зрители уходят от безвкусных блокбастеров.
Конечно, место для «жевательных резинок для мозга» всегда найдется, но если сезон блокбастеров 2023 года чему-то и научил, так ясно, что зрители ждут оригинальных фильмов и свежих решений с хорошими сценариями.
Пока неясно, прислушается ли Голливуд к четкому сигналу о том, что зрители хотят новых историй. Однако феномен Барбенгеймера нельзя игнорировать.
Если Голливуд хочет притока зрителей и денег, то ему, возможно, придется смириться с некоторыми простыми требованиями: платите сценаристам, относитесь к актерам с уважением, не обманывайте себя, думая, что зрители не знают об опасностях искусственного интеллекта в кинопроизводстве, дайте команде спецэффектов время и деньги на реальное совершенствование своего ремесла, и, самое главное, признайте, что у зрителей достаточно ума, чтобы не покупать одну и ту же надоевшую дрянь.
