Инцидент в Бункской волости, где под порывами ветра рухнула ветряная турбина, вскрыл целый пласт проблем. Выяснилось, что в стране до сих пор нет четкой системы контроля за изношенными установками. Примечательно, что сейчас никто даже примерно не может подсчитать, сколько в латвийских полях стоит таких «уставших» ветряков, отработавших свой ресурс и ставших реальной угрозой. В профильном министерстве обещают исправиться: запустить проверки и, наконец, прописать правила надзора. Но пока это лишь планы, озвученные в эфире программы Panorāma на LTV.
Если лопасти замерли и турбина долго простаивает - это уже дурной знак. В Ассоциации ветроэнергетики прямо говорят: пора бить тревогу.
Читайте нас также
«В этом случае это уже «красный флажок», когда нужно что-то предпринимать. И тогда возникает вопрос, можно ли классифицировать ее [ветряную турбину] так же как, например, обрушившийся дом, то есть как объект, деградирующий среду. И тогда, соответственно, строительное управление могло бы принять решение о принудительных механизмах, с помощью которых это можно сделать», - рассуждает член совета ассоциации Ренар Урбановичс.
Проблема в том, что в законах сейчас - дыра. Никакого регулирования для таких случаев нет. В группе риска, по мнению экспертов, находятся в основном небольшие агрегаты, купленные когда-то на вторичном рынке. У них нужно проверять банальную механическую прочность. Кстати, выводы строительного инспектора Госбюро по контролю за строительством подтверждают: упавший гигант давно не работал, проржавел и просто развалился от старости.
«Эксплуатационный надзор, конечно, является обязанностью строительных управлений, но обычно это делается после появления сигналов о том, что что-то не выполняется. Но, конечно, строительным управлениям невозможно осмотреть все инженерные сооружения или строения», - признала директор Госбюро по контролю за строительством Байба Витолиня.
Стоит отметить, что точной статистики по изношенному оборудованию нет ни у кого. В Sadales tīkls ссылаются на запрет делиться данными, а министерство такой информацией попросту не располагает. Ассоциация оперирует лишь примерными цифрами.
«Речь идет, возможно, о каких-то 20–30 турбинах в общей сложности, расположенных в пяти разных местах. Так что это не слишком много, и это те условно повышенного риска объекты, за которыми с технической точки зрения нам следовало бы следить немного внимательнее, чем за новыми крупными проектами», - сказал Урбановичс.
«У нас нет точной информации. К сожалению, этот инцидент, вероятно, послужит основанием для упорядочивания этой системы, и это уже незамедлительно делается», - заверил парламентский секретарь Министерства климата и энергетики Янис Ирбе.
Откуда такой информационный вакуум? Всё просто: многие старые ветряки оформлялись как установки «для личного пользования». Тем не менее, уже сегодня, 29 апреля, ведомство намерено привлечь Министерство экономики, чтобы сдвинуть дело с мертвой точки.
«Мы попросили Госбюро по контролю за строительств и Министерство экономики как ответственное за строительную сферу», - добавил Ирбе. Чиновники хотят провести полную инвентаризацию и оценить состояние «железа», а к началу лета - родить новые правила эксплуатации.
Напомним, в воскресенье, 26 апреля, в Южнокурземском крае рухнула турбина мощностью в один мегаватт. Обошлось без жертв. Этим махинам уже лет по пятнадцать, хотя нынешний хозяин владеет ими всего последние пять-шесть лет. Видимо, запас прочности у техники из вторых рук оказался не вечным.
