В Латвии может начаться одна из самых чувствительных дискуссий последних лет - о том, стоит ли публиковать зарплаты всех работников государственных и муниципальных учреждений.
Соответствующую инициативу, размещённую на платформе ManaBalss.lv, рассмотрела комиссия Сейма по мандатам, этике и заявлениям. Депутаты решили передать её на дальнейшее обсуждение, признав: вопрос требует серьёзной и взвешенной дискуссии, сообщает LSM.
Читайте нас также
Сейчас в Латвии публично раскрываются доходы только должностных лиц - их зарплаты публикуются ежемесячно, а раз в год подаются декларации. Однако доходы остальных сотрудников - от учителей и врачей до полицейских и муниципальных специалистов - остаются вне публичного доступа.
Инициатива, предложенная обществом «Delna», предлагает изменить этот порядок. Речь идёт о том, чтобы обязать все государственные и муниципальные учреждения ежемесячно публиковать зарплаты сотрудников с указанием их имён и фамилий.
По мнению авторов идеи, это повысит прозрачность, позволит обществу лучше понимать, как расходуются налоговые средства, снизит риск коррупции и даже поможет сократить разрыв в оплате труда между мужчинами и женщинами.
Однако не все согласны, что открытость должна быть именно такой.
В Государственной канцелярии напомнили, что подобные нормы уже рассматривались ранее и были признаны несоразмерными с точки зрения прав человека. Там подчёркивают: контроль за расходованием бюджетных средств можно обеспечивать и другими инструментами - без публикации персональных данных.
К инициативе критически относится и Государственная инспекция данных. Её представители предупреждают: публикация индивидуальных зарплат может нарушить право на частную жизнь и не гарантирует реального эффекта.
Кроме того, возникает и вопрос безопасности - размещённая в интернете информация становится доступной всему миру, включая недружественные государства.
При этом часть депутатов считает, что обсуждение необходимо хотя бы потому, что в системе оплаты труда действительно существуют диспропорции. Другие же предупреждают: при таком масштабном раскрытии данных риски могут оказаться выше потенциальной пользы.
В итоге инициатива направлена на дальнейшее рассмотрение в профильную комиссию. Там предстоит ответить на главный вопрос - где проходит граница между прозрачностью и правом на личную жизнь.
Загрузка ...
