В Сейме Латвии снова разгорелись споры - большинство депутатов проголосовало за декларацию против насилия, которую инициаторы называют местной альтернативой Стамбульской конвенции. Документ разделил парламент: для одних он стал символом защиты традиционных ценностей, для других - шагом в сторону от европейских обязательств.
За декларацию, подготовленную представителями Национального объединения, Союза зеленых и крестьян (СЗК) и «Объединённого списка», проголосовали 56 депутатов. Поддержку также выразили партии «За стабильность!» и «Латвия на первом месте», а также депутат Андрей Целяпитерс. «Новое Единство» и несколько внефракционных парламентариев воздержались от участия в голосовании. Против высказались все восемь депутатов от партии «Прогрессивные».
Документ провозглашает намерение государства «целенаправленно действовать для защиты каждого жителя от насилия, особенно женщин и детей», а также предусматривает законодательные инициативы в этой сфере.
Депутат Лейла Расима («Прогрессивные») заявила, что идея отказаться от Стамбульской конвенции вызвала осуждение в обществе и у международных партнёров. Она упрекнула Нацобъединение и СЗК в сотрудничестве с Айнарам Шлесерсом («ЛПМ»), назвав инициативу «попыткой оправдать голосование за выход из конвенции».
Её коллега Яна Симановская назвала документ «конвенционным изделием» и подчеркнула, что ей «стыдно рассказывать политикам из других стран о происходящем». По словам Симановской, выход из конвенции «соответствует кремлёвскому нарративу».
«Выйдя из конвенции, мы расстаёмся с надёжными партнёрами», - сказала депутат.
Занда Калниня-Лукашевица («Новое Единство») признала, что декларация «и хороша, и плоха одновременно». Она отметила, что любое намерение бороться с насилием заслуживает поддержки, но сам документ создаёт «иллюзию, будто может служить альтернативой международному соглашению».
«Такой декларацией мы не можем дать обязывающее поручение Кабинету министров», - подчеркнула Калниня-Лукашевица, пояснив, что партия решила не участвовать в голосовании, чтобы показать отсутствие реальной замены Стамбульской конвенции.
«Мы должны оставаться в пространстве европейских ценностей, бороться с насилием на основе европейских принципов, а не бросаться в какой-то восточный котёл», - добавила она.
В ответ Инара Мурниеце (Нацобъединение) заявила, что вопрос «далеко не простой» и затрагивает идеологические основы. «Мы друг друга убедить не сможем», - сказала депутат, подчеркнув свои консервативные взгляды.
Руководитель фракции СЗК Харийс Рокпелнис напомнил, что «сказанное слово имеет силу, а написанное - вдвое большую». Он призвал поддержать декларацию, отметив, что парламент выступает против насилия.
Лига Раснача («Прогрессивные») заявила, что важно понимать, с какими странами Латвия хочет разделять ценности. «Единственная страна, денонсировавшая Стамбульскую конвенцию, - Турция, где женщины получили право голоса на двадцать лет позже, чем в Латвии», - подчеркнула она.
Депутат Чеслав Батня («Объединённый список») заявил, что «выступает против насилия», но возражения против отдельных пунктов не делают его «кремлёвским сторонником».
Амиль Салимов («За стабильность!») выразил недоумение: «Не понимаю, идёт ли речь о насилии или о том, кто имеет большее влияние в зале заседаний Сейма».
Лидер фракции «Нового Единства» Эдмунд Юревиц отметил, что проект оппозиции «почти слово в слово повторяет текст конвенции, но направлен на отказ от международных обязательств».
«Новое Единство в этом фарсе участвовать не будет. Мы должны оставаться в пространстве европейских ценностей», - подытожил Юревиц.
