Бывший министр земледелия и экс-депутат Сейма от «Объединенного списка» Дидзис Шмитс в интервью Neatkarīga обрушился с резкой критикой на латвийскую политическую систему. По его словам, в Латвии нет партий в классическом европейском смысле — вместо них существуют «клубы по интересам», которые со временем превратились в «семейные предприятия».
«Эти структуры манипулируют списками кандидатов, решая, кто попадет в них, а кто нет», — заявил Шмитс. Он считает, что в Латвии практически отсутствует идеология, за исключением, пожалуй, партии «Прогрессивные», которая, по его мнению, хотя бы четко знает, как позиционировать себя на публичных мероприятиях, таких как прайд. Остальные же партии, включая Национальное объединение, которое, по его словам, давно утратило былую популярность, используют громкие лозунги лишь как инструмент для захвата власти.
Шмитс также раскритиковал закон, требующий от партий иметь не менее 1000 членов. Он назвал это искусственным барьером, созданным для ограничения политической конкуренции. По его мнению, система государственного финансирования партий — это еще один шаг в том же направлении. «Полный нонсенс!» — так он охарактеризовал сложившуюся ситуацию.
Критике подверглась и депутат Рижской думы, экс-министр культуры Агнесе Логина («Прогрессивные»). Шмитс напомнил, что еще недавно ее партия была небольшой и незначительной, а теперь, будучи у власти, она поддерживает введение порога в 10 000 членов. Логина, в свою очередь, отвергла обвинения, назвав их спекуляцией. Она подчеркнула, что «Прогрессивные» — пример партии, которая не является ни семейным бизнесом, ни клубом по интересам, и выступает за повышение качества политической жизни.
Экономист и лидер партии «Народ. Земля. Государственность» Гунтарс Витолс поддержал идею о необходимости изменений. По его мнению, на выборах люди голосуют не за партии, а за конкретных личностей — двух-трех кандидатов из списка. Он призвал двигаться к мажоритарной избирательной системе, где акцент будет сделан на выборе людей, а не партийных брендов.
