В социальной сети «X» внимание пользователей привлек пост, в котором они сравнили цены на один и тот же товар в магазинах Stockmann и Rimi.
К большому удивлению людей, разница в цене оказалась существенно большой — 1,69 евро за пачку чая, но еще больше людей удивляет тот факт, что конкретный товар стоит гораздо дороже не в Stockmann, который всегда ассоциируется с дорогим магазином, а в магазине Rimi.
Cenas “superdārgajā” Stockmann (pa kreisi) vs. “vienmēr izdevīgajā” Rimi. 😁 pic.twitter.com/VZL3tBQCac
— Ilona Koskina (@IlonaKoskina) April 6, 2025
Пользователь «X» опубликовал две фотографии пачек черного чая «Ахмад» — внутри 25 пакетиков, штрих-код тоже идентичен, но цены… Если в магазине «Стокманн» этот чай можно купить за 2,30 евро, то в «Рими» он стоит гораздо дороже — 3,99 евро.
Женщина написала: «Цены в «супердорогом» Stockmann (слева) по сравнению с «всегда доступным» Rimi».
Издание LA.LV отмечает, что это сравнение товаров поднимает вопрос:
каковы реальные механизмы наценки в супермаркетах?
Проблема заключается в том, что если Stockmann может получать прибыль за счет более низкой цены, то более крупные продуктовые ритейлеры, такие как Rimi и Maxima, могут иметь непропорционально большую наценку.
Šis ir īpaši skaisti!
Ja redzam, ka Stocmann jau pelna ar 2.30, tad komercnoslēpumu, ko pat @ViktorsValainis baidās publiski noskaidrot- vai ir vai 100%+ uzcenojums nav mūsu duopolistiem rimimaksimām, tad pat mans kaķis var sarēķināt. https://t.co/xfh0c5Mdb9— Žaklīna (@Zaklina2022) April 6, 2025
Другой пользователь X пишет, что тайну такой наценки даже министр экономики Виктор Валайнис (@ViktorsValainis)
боится публично прояснить — есть ли или нет наценка в 100% наших дуополистов Rimi и Maxima?
«Даже моему коту понятно»
— возмущается покупатель.
