В воскресенье на платформе Manabalss.lv было собрано 10 000 подписей под инициативой, призывающей сохранить возможность удаленной работы в органах государственного управления и муниципальных учреждениях.
Это позволяет передать инициативу на рассмотрение в Сейм, но не обязывает парламент принимать какие-либо решения. Тем не менее продолжение бурной политической дискуссии гарантировано.
Сбор подписей начался 5 февраля, и уже в первый день инициатива получила широкую поддержку.
Автором инициативы является Анце Петерсоне. Она призывает не менять существующий порядок, при котором учреждения сами выбирают форму работы.
«Возможность удаленной работы позволяет всем сотрудникам эффективно совмещать рабочую и семейную жизнь, при этом достигая всех рабочих результатов. Сейчас, когда фактически заработная плата сотрудников государственных и муниципальных учреждений заморожена, предлагается увеличить расходы на проезд, увеличить время, затрачиваемое на дорогу на работу и с работы, увеличить пробег автомобилей и выбросы CO2. Также будут увеличены расходы на обслуживание учреждений, поскольку многие из них уже сократили количество помещений и нагрузку на них», — говорится в тексте инициативы.Авторы инициативы утверждают, что «удаленка» не является последствием пандемии Covid-19, переход на гибридный формат работы стала целью государственной кадровой политики и раньше. «Период Covid лишь ускорил и оптимизировал этот процесс. Сейчас государственные и муниципальные учреждения уже привлекают сотрудников из удаленных регионов, поскольку не хватает рабочей силы», — говорится в инициативе.Напомним, что президент Латвии Эдгар Ринкевич, 4 февраля заявил о том, что настало последнее время для того, чтобы государственное управление перешло на очную работу.По словам Ринкевича, сейчас ситуация в стране критическая из-за низкого доверия общества к государственной власти. Доверие можно создать целенаправленными шагами, считает президент.
В то же время, Латвийский профсоюз считает, что вопрос о применении удаленной работы в учреждениях должен решать местный руководитель, а не президент или премьер-министр.
