Утвержденные Сеймом поправки, которые касаются языка содержания на телевидении и призваны «ограничить кремлевскую пропаганду в Латвии», могут быть успешно оспорены в Конституционном суде. Такое мнение в эфире телеканала RigaTV24 высказал присяжный адвокат Янис Дзанушканс.
Он сравнил данные поправки с нормой, требующей реализации учебных программ в частных высших учебных заведениях и колледжах на государственном языке, которую Конституционный суд ранее признал противоречащей Сатверсме.
«Не хочу никого провоцировать, но чисто с юридической точки зрения предложенная формулировка очень напоминает ситуацию, как это было с совсем недавним решением Конституционного суда, связанным с высшими школами. Суд констатировал несоответствие — в том, что это ограничивает предпринимательскую деятельность», — сказал Дзанушканс.
«Если мы попытаемся спроецировать это на ситуацию с Нацсоветом по СМИ, то, боюсь, мы видим множество признаков того, что юридически это решение можно оспорить», — отметил он.
Напомним, 11 июня Сейм в третьем чтении одобрил поправки к закону, предусматривающие, что в дополнительных пакетах услуг телевидения 80% содержания изначально должно быть создано на одном из официальных языков ЕС. Таким образом, согласно мнению авторов законопроекта, предполагается «ограничить кремлевскую пропаганду в Латвии».
Также одобрена возможность запретить включать в основное предложение телеоператоров программы, которые в последние три года были запрещены для ретрансляции решением Нацсовета по электронным СМИ.
В тот же день Конституционный суд признал норму, требующую реализации учебных программ частных высших учебных заведений и колледжей на государственном языке, противоречащей Конституции. Таким образом, удовлетворен иск «Согласия» по делу о регулировании языков образования в частных вузах.
