Читайте нас также
Латвийский сегмент Twitter комментирует просьбу франкции Национального объединения «Visu Latvijai!»-TB/LNNK в Рижской думе перенести проведение шествия Балтийского прайда из Верманского сада за пределы города.
На инициативу нацблока отреагировал депутат Сейма Вейко Сполитис.
«Нечеловечно!», - написал он.
Necilvēcīgi!
— Veiko Spolitis (@VeikoSpolitis) 23 мая 2018 г.
Экономист Дайнис Гашпуйтис также отрицательно оценивает предложение нацблока.
«На самом деле немного грустно, что прайд выпадает на год выборов, потому что у Нацобъединения опять будет повод пошуметь и навести панику в обществе насчет того, какую большую угрозу несет в себе ЛГБТ-сообщество, и как они готовы защитить общество от него», - пишет он.
Patiesībā nedaudz skumji, ka praids iekritis vēlēšanu gadā, jo NA atkal būs iemesls pabļaustīties un sēt paniku sabiedrībā par to, cik ļoti liels drauds sabiedrībai ir LGBT kopiena, un kā nu viņi no tās sabiedrību pasargās.
— Dainis Gžibovskis (@DGFelton) 23 мая 2018 г.
У рижанина Ояра Каптейниса нет возражений против проведения в Риге прайда.
«У меня как у уроженца Риги нет возражений против проведения в Риге прайда. В связи с этим призываю экономических мигрантов из нацблока отправляться обратно в свои родные места и не разводить тут свои обычаи и ненависть. Иначе что дальше? Иесалниекс призовет ввести Шариат?», - пишет он.
Man kā iedzimtam rīdziniekam nav iebildumu pret Praida norisi pilsētā. Tamdēļ aicinu ekonomiskajiem migrantiem no @VL_TBLNNK doties atpakaļ uz saviem dzimtajiem miestiem un neievazāt šeit savas paražas un naidu. Jo kas tālāk? Iesalnieks aicinās ieviest Šariatu?
— Ojārs Kapteinis (@ojars) 24 мая 2018 г.
Предложение VL-TB/DNNL критикует также IT-специалист Марис Удрис.
«Прайд в Верманском саду будет проходить по сути пару часов. Этот аргумент вытащен из таких глубин, что даже я мог бы придумать более годные аргументы.
-Марис, почему опаздываешь на работу в субботу?
-Шел вокруг Верманского сада, напрямую пройти не мог», - иронизирует пользователь.
Praids Vērmanī tusē burtiski pāris stundas. Šis arguments izvilkts no tik dziļas kūtspakaļas, ka pat es varētu derīgāku nederīgu argumentu izfiškot.
- Māri, kāpēc kavē darbu sestdienā?
- Apkārt Vērmanim gāju, nevarēju pa taisno iziet. pic.twitter.com/yTcc9bfl8aЧитайте— Māris Ūdris (@arlekiins) 24 мая 2018 г.
Пользователь Жанете обращается внимание, что в Верманском саду также пройдет пивной фестиваль, вход на который будет платным.
«Очередной перл от Нацобъединения - прайд надо перенести подальше, потому что он не предназначен для Верманского сада. Ага, а пивной фестиваль, дым и запах шашлыка на всю округу прям создан для этого сада», - пишет она.
Kārtējā pērle no NA - praids esot jāpārceļ uz attālāku nomali, jo Vērmanes dārzs tam nav paredzēts. Jā, bet šodienas alus fests, dūmi un šašlika smaciņa pa visu apkaimi gan bija šim dārzam kā reiz piemērota.
— zhanett (@zhanett) 23 мая 2018 г.
На это же обращает внимание и журналист Сармите Колате.
«Этот аргумент вообще нельзя использовать, когда на целую неделю Верманский сад закрывают в связи с пивным фестивалем», - пишет она.
Tas arguments vispār nav izmantojams, kopš teju nedēłu Vėrmanes dārzs tiek slēgts Alus festivālam https://t.co/rSdCSmZGNt
— Sarmīte Kolāte (@Sarmite_Kolate) 24 мая 2018 г.
Свое решение проблемы предлагает член партии «Для развития Латвии» Виестурс Лиепкалнс.
«Учитывая возникшее противостояние ценностей, предлагаю поделить парк, руководствуясь принципом древнего Иерусалима. Четверть пивному фестивалю, четверть прайду, четверть традиционным Вермановцам и четверть, свободная от ценностей», - пишет он.
Ņemot vērā aso vērtību cīņu, kas norisinās par Vēmanes dārzu, rosinu sadalīt parku, vadoties pēc Jeruzalemes vecpilsētas principa:
Alus Festivāla ceturtdaļa
Praida ceturtdaļa
Tradicionālo Vērmanistu ceturtdaļa
No vērtībām brīvā ceturtdaļaMiers Rīgā, miers pasaulē.
— Viesturs Liepkalns (@Liepkalns) 24 мая 2018 г.
Напомним, объединение лесбиянок, геев, бисексуалов и трансгендеров (ЛГБТ) и дружественная им организация Mozaika планируют провести в Риге шествие «Балтийский прайд» 9 июня.
Депутаты нацблока считают, что закрытие парка для тысяч рижан и жителей Латвии, чтобы удовлетворить запрос узкой группы людей, следует расценивать как «непропорциональное ограничение прав большинства граждан».
