Читайте нас также
Если бы Айгар Калвитис пригласил в правительство представляемую русскоязычными жителями Латвии партию, он совершил бы политическое самоубийство, так считает обозреватель газеты Latvijas Avīze Марис Антоневич.
Таким образом журналист прокомментировал высказывания экс-премьера Мариса Гайлиса о том, что еще во времена Айгара Калвитиса нужно было задействовать в правительстве «Согласие», которых поддерживало большинство русскоязычного населения, и тогда они точно были бы лояльны независимости Латвии.
В связи с этим Антоневич предлагает совершить некоторый экскурс в историю.
Айгар Калвитис стал премьер-министром Латвии в 2004 году. Тогда в Сейме не было «Согласия», а была партия ЗаПЧЕЛ, лидерами которой являлись Янис Урбанович, Татьяна Жданок и Альфред Рубикс.
Как напомнил Антоневич, это объединение выступало против участия Латвии в НАТО, устраивало протесты против школьной реформы, отрицала факт оккупации и демонстрировало свою близость к Москве.
Когда Калвитис в 2006 году во второй раз стал премьером, то русское объединение развалилось и было создано политическое объединение «Центр согласия», но уже без Жданок, зато по-прежнему с Рубиксом. С более мягким подходом, но все с теми же принципами.
Поэтому единственное, что мог бы получить от этого сотрудничества Калвитис - это политическое самоубийство, считает обозреватель LA.
По мнению Антоневича, о слабости латвийских политиков свидетельствует тот факт, что единственной возможностью политически интегрировать русских все время признавался только единственный вариант - сотрудничество с «Согласием» или с ЗаПЧЕЛ.
Напомним, как заявил в интервью Neatkarīgā rīta avīze экс-премьер и министр Латвии, депутат Сейма 5 и 6 созывов Марис Гайлис, в политической жизни страны давным-давно должны были принимать участие местные русскоязычные и партия, за которую они в большинстве своем голосуют. В этом случае у нас бы не было такого разделения по национальному признаку.
