Читайте нас также
Любые привилегии для людей, покинувших Латвию, с тем, чтобы они вернулись на родину, являются сложным и противоречивым вопросом, поскольку будут несправедливыми по отношению к тем, кто остался и в сложных условиях и с большими долгами пытаются решать проблемы здесь, в Латвии, сказал демограф Илмар Межс.
Он считает, что очень сложно придумать способ поддержки реэмигрантов, чтобы он не дискриминировал оставшихся в Латвии, и не верит, что у политиков найдется «волшебная палочка», которая позволит, например, утроить среднюю зарплату или совершить какое-то иное чудо.
«Разве из налогов людей, оставшихся и работающих в Латвии, причитаются какие-то привилегии тем, кто решил свои финансовые проблемы и хочет вернуться назад?» – философски рассуждает Межс.
Весы, Скорпионы, Козероги и Львы в гороскопе на воскресенье 24 мая (+ ОПРОС)
Игры разума: 17 убойных кадров, которые заставят вас сомневаться в увиденном
Идеальный кринж: 18 детских снимков, которые хочется сжечь и одновременно…
Водолеи, Рыбы, Девы и Львы в гороскопе Тамары Глобы на воскресенье 24 мая
По его мнению, политикам следует улучшить систему образования, чтобы детей, которые несколько лет учились за границей, без промедления принимали в соответствующий класс в Латвии. За границей никому и в голову не придет отправлять ребенка, не знающего, например, английского языка, в более младший класс, а в Латвии – наоборот, отмечает Межс.
Учителя предпочитают идти самым легким путем и распределять детей в младшие классы или оставлять их на второй год в том же классе вместо того, чтобы уделять таким детям больше внимания, говорит демограф.
Он также уверен, что часть уехавших думают, что государство уделяет недостаточно внимания проблемам людей и принимает решения, противоречащие интересам народа. Но, по его мнению, эту проблему надо решать вне контекста реэмиграции, поскольку она актуальна и для тех, кто не покинул Латвию.
Для общества и экономики люди, уехавшие из Латвии, члены их семей и рожденные ими дети будут очень нужны, чтобы страна могла полноценно развиваться в будущем, указывает Межс.
«Мы потеряли значительную часть молодежи в возрасте от 20 до 35 лет, и как мы сможем развиваться без нее, мне даже сложно представить», - говорит демограф.
