Читайте нас также
Латвийский сегмент Twitter обсуждает решение суда, который сегодня приговорил обвиняемого в сексуальных преступлениях против малолетних девочек, 20-летнего мужчину, так называемого имантского педофила к 25 годам лишения свободы.
Журналист Инга Папарде допускает, что это самое суровое наказание из всех, которые выносились латвийскими судами.
«Возможно, я ошибаюсь, но мне кажется, что приговор «имантскому педофилу» – один из наиболее суровых среди всех, что когда-либо были», - пишет Папарде.
Varbūt es maldos, bet man šķiet, ka Imantas pedofila sods ir viens no bargākajiem, kāds bijis
— Inga Paparde (@papardella) 22 июня 2016 г.
Журналист Бенс Латковскис считает приговор неадекватным.
«За убийство преступникам обычно дают меньше. Немного неадекватно», - пишет Латковскис.
@papardella Slepkavām par reālu dzīvības atņemšanu parasti piespriež mazāk. Bišķi tā kā neadekvāti.
— Bens Latkovskis (@BensLatkovskis) 22 июня 2016 г.
Руководитель проектов Гиртс Бирзиньш также считает, что приговор чересчур суров.
«Что-то не так с латвийскими судами – за убийство дают 3-8 лет, а за педофилию – 25 лет тюрьмы», - пишет Бирзиньш.
Kaut kas nav kārtībā ar Latvijas tiesām - par slepkavību piespriež 3-8 gadus, bet par pedofīliju - 25 gadus cietumā!
— Ģirts Birziņš (@nostradamusboy) 22 июня 2016 г.
Журналист Сармите Колате считает, что данные преступления сложно сравнить.
«Сложно сказать, какое преступление серьезнее. Педофил отнимает у детей детство, а часто и будущее», - пишет Колате.
@BensLatkovskis @papardella grūti gan pateikt, kurš noziegums smagāks. Pedofīls atņem bērnam bērnību un bieži arī nākotni
— Sarmīte Kolāte (@Sarmite_Kolate) 22 июня 2016 г.
Пользователь Янис надеется, что приговор не будет обжалован.
«Надеюсь, без права на обжалование!!! Имантский педофил осужден – он получил особо тяжкое наказание», - пишет пользователь.
Es ceru, ka bez tiesībām uz apžēlošanu!!!
Imantas pedofils notiesāts - viņš saņēmis īpaši bargu sodu https://t.co/X46TJMF8Qi via @apollo_lv— Janis (@KJanis) 22 июня 2016 г.
Пользователь Даце Слишане считает, что у преступника не было права прятать лицо, когда его фотографировали СМИ.
«Статью не читала… о фотографиях… была ли возможность спрятаться у тех детей? Он что, такой привилегированный?», - пишет Слишане.
Rakstu nelasīju..par bildēm.. vai tiem bērniem bija tiesības <paslēpties>? ko šis tāds priviliģēts?https://t.co/EkIPr579AG via @apollo_lv
— Dace Slisane (@dachachka) 22 июня 2016 г.
Журналист Янис Зверс отмечает, что на заседании суда «имантский педофил» сидел без маски.
«Во время вынесения приговора педофил был без маски. Длинная эспаньолка. Лохматые волосы, откормленный. Ничего общего с фотороботом. Полицейские не разрешали фотографировать», - пишет пользователь.
Spriedumā Imantas pedofils bija bez maskas. Gara kazbārdiņa, spuraini mati, uzbarojies. Ar fotorobotu nekā kopīga. Poliči fotografēt neļāva.
— Jānis Zvērs (@janiszvers) 22 июня 2016 г.
Добавим, полный текст приговора будет доступен 30 июня, затем его можно обжаловать в течение 10 дней.
