Читайте нас также
Суд Видземского предместья Риги сегодня взыскал со страховой компании Gjensidige Baltic 100 000 евро морального ущерба в пользу Ансиса Приеде, который в 2014 году в результате дорожно-транспортного происшествия на ул. Чака в Риге потерял жену и дочь.
Женщину и девочку сбил троллейбус предприятия Rīgas satiksme. Девочка 2009 года рождения скончалась на месте происшествия, а мать позже умерла в больнице.
Gjensidige Baltic, которая является страховщиком предприятия, выплатила мужчине компенсацию в размере 300 евро. Как сообщила передача «Ничего личного», вначале страховая компания требовала у потерпевшего предъявить приговор суда, в котором признается вина водителя троллейбуса в ДТП, но затем все же решила покрыть расходы на похороны и выплатить вдовцу компенсацию за моральные страдания.
Комментируя решение суда, в Gjensidige Baltic заявили, что в Латвии необходимо упорядочить систему, когда потерпевшие в результате ДТП получают компенсации за моральный ущерб.
«Решение суда по иску Ансиса Приеде против страховщика подтверждает, что понимание сущности страхования и обязательств страховщика в Латвии хромает и требует значительных улучшений, которые бы точно определяли и регулировали процесс выплаты страховых возмещений», - заявили в Gjensidige Baltic.
Как указал руководитель Gjensidige Baltic в Латвии Александр Рябов, вопрос о страховых возмещениях в пользу потерпевших в результате ДТП неоднократно поднимался и в Суде Европейского союза, который пояснил, как следует интерпретировать связанные с этим вопросом директивы.
«Однако в Латвии в настоящее время выплата страхового возмещения на основании договора смешивается с компенсацией ущерба в гражданском праве, которую должно обеспечить причинившее ущерб лицо, а не страховщик», - пояснил руководитель компании.
После ознакомления с полным приговором суда Gjensidige Baltic примет решение о дальнейших действиях.
В суде Латгальского предместья Риги в настоящее время рассматривается дело против водителя троллейбуса, которая сбила женщину с девочкой. Женщине предъявлены обвинения в том, что она при приближении к регулируемому пешеходному переходу была невнимательна, не заметила красный сигнал светофора и ехала со скоростью, которая не позволила ей остановить транспортное средство перед переходом.
