Читайте нас также
Министерство культуры (МК), агентство Valsts nekustamie īpašumi (VNĪ) и общество Латвийского музея оккупации выражают непонимание и неудовольствие в связи с остановкой реализации проекта пристройки к Музею оккупации, напоминая руководству думы о национальной значимости данного проекта.
Как информировала советница министра культуры по общественным отношениям Дагния Гринфелде, решение Строительного управления Рижской думы, которое принято после 8-ми месячной проволочки, к тому же официально так и не поданное исполнителям проекта, к сожалению, указывает на более глубокие причины задержки строительства Дома будущего.
В таком же контексте оценивается и публично прозвучавшее утверждение главного архитектора Риги Гвидо Принциса об авторских проблемах проекта пристройки Музея оккупации, тенденциозно интерпретировавшего сказанное председателем правления общества Латвийского музея оккупации Валтера Ноллендорфа.
Решение о дальнейших действиях исполнители и реализаторы проекта примут после ознакомления с письменным решением Рижской стройуправы.
До сих пор прозвучавшая публично информация не рассматривается как юридически обоснованная для дальнейших действий.
Одновременно в Сейме будет продолжена работа над присуждением Музею оккупации статуса объекта национального значения, что является единственным способом как разрешить дальнейшую реализацию пристройки к музею в разумные сроки, сказала Гринфелде.
Как сообщалось, Рижское городское строительное управление постановило отклонить поданный в мае прошлого года проект пристройки к Музею оккупации, который отрицательно оценил главный городской архитектор Гвидо Принцис. Руководитель строительного управления Ингус Вирцавс рассказал, что учреждение, так и не получив точной документации по техническим решениям проекта, рассмотрело ранее поданные документы и отклонило проект.
Он пояснил, что управление не может поддержать проект, по которому Принцис дал негативное заключение, указав на неприемлемые архитектонические принципы и не учтенную в проекте культурно-историческую ценность нынешнего здания музея.
