Страуюма: важнее не допустить повторения трагедий, чем спорить об именах

Страуюма: важнее не допустить повторения трагедий, чем спорить об именах

Читайте нас также

Важнее не допустить повторения трагедий, подобных золитудской, чем спорить об именах в окончательном заключении парламентской комиссии по расследованию, заявила премьер-министр Лаймдота Страуюма («Единство»).

Премьер отметила, что правоохранительные органы выполняют свою работу и расследуют причины трагедии.

Происходящее вокруг окончательного заключения комиссии Страуюма назвала «играми», подчеркнув, что намного важнее, чтобы подобные трагедии больше никогда не повторялись.

Читайте Mixer

Глава правительства напомнила, что уже внесены изменения в закон о гражданской обороне, разработан новый порядок процесса строительства. Это главное - упорядочить законодательство, чтобы трагедий больше не было, подчеркнула она.

Как сообщалось, сегодня комиссия планировала утвердить окончательное заключение, но ее заседание перенесено, так как председателю комиссии Ринголду Балодису стало известно о договоренности представителей ряда партий добиться исключения из документа имен ответственных за трагедию лиц.

В окончательном заключении парламентской комиссии ранее планировалось назвать в числе ответственных за нее лиц бывшего премьер-министра Валдиса Домбровскиса, бывших министров экономики Артиса Кампарса и Даниэля Павлютса, бывших госсекретарей Минэкономики Анрийса Матисса и Юриса Пуце, мэра Риги Нила Ушакова, руководителя Рижского строительного управления Ингус Вирцавса и ряд других.

Депутат Латвийского объединения регионов Артус Кайминьш ранее заявил, что исключение имен ответственных лиц поддерживают депутаты «Единства», «Согласия» и Союза «зеленых» и крестьян, а также депутат Ингуна Рибена (VL-ТБ/ДННЛ).

Не включать их имена в заключение предложил депутат «Единства» Интс Далдерис, который считает, что до тех пор, пока следствие и суд не установили истинных причин обрушения супермаркета, говорить об ответственности конкретных лиц нельзя. «В распоряжении комиссии нет фактологического материала, поэтому называть кого-то ответственным нет никаких юридических оснований», - сказал депутат.