Читайте нас также
Политика, осуществляемая Россией, а также уровень лояльности по отношению к действиям Кремля среди русскоязычного населения Латвии указывает на то, что интеграция русских в Латвии неосуществима. Такое мнение в своей статье высказал латвийский историк, кинорежиссер и политик Эдвин Шноре.
По его мнению, единственное верное действие для латвийских властей - способствовать отъезду нелояльного русскоязычного населения Латвии.
_Ниже приводится перевод статьи Шноре._
Недавнее нападение России на Украину для многих стало подобно удару молнии. Это смутило весь мир, а в Латвии вызвало небывалые внутриполитические перемены. Фактически за пару дней почти все латышские политики заняли такую позицию по отношению к России и «Центру согласия», какая до этого была характерна только тем, кого принято называть национал-радикалами. Даже те, кто еще недавно одаривал Путина спортивным инвентарем, и негодовал, почему лидеры крупнейших стран не едут в Сочи, внезапно все поняли и признали, что политика Кремля по отношению к соседним странам является имперской, враждебной и агрессивной.
Если в отношении России просветление наконец-то явилось, то в отношении «наших русских людей» для многих оно еще впереди. 20 лет латышей кормили мифами о единстве жителей Латвии, о поддержке независимости Латвии русскоязычными во время Атмоды, о жажде приезжих из СССР интегрироваться в латышскую среду и т.д. Латвийское государство тратило миллионы, чтобы на основе этих легенд создать дружное и функционирующее общество. Однако из-за того, что все эти утверждения основаны на лжи, цель не была достигнута. Одни 250 000 «наших русских людей» пошли и проголосовали за ликвидацию латышского как единственного государственного языка. И это произошло по прошествии 20 лет интеграции. И все проголосовавшие являлись латвийскими гражданами! В свою очередь, другие 300 000 не проголосовавших выразили свое отношение к этому государству, выбрав статус неграждан. Плюс есть также граждане России, количество которых Россия держит в секрете, и, наконец, оставшиеся в Латвии отставные офицеры СССР, которых ежегодно 9 мая мы видим в Риге в полной экипировке (пока что без оружия).
Нелояльность по отношению к Латвии большей части «наших русских людей» до последнего времени было табуированной темой, так же, как упоминание деоккупации или деколонизации. Учитывая события в Крыму, становится ясно, что пора прекратить политику страусов, и вынуть голову из песка. В противном случае крымский бред завтра может повториться и в Латвии. Не будем забывать что количество русскоязычных в столице Латвии, Риге, примерно такое же, как в Крыму, и именно защита русскоязычных стала главным предлогом Кремля для проявления агрессии. И там, и здесь русский народ активно выражает свое недовольство латышскостью/украинизмом. Поэтому положение именно латвийских русских – «граждан второго сорта» - в российских СМИ обозначается как наиболее вопиющее во всем бывшем СССР.
Стоит отметить, что столь привычные сегодня жалобы русскоязычных на угнетение, дискриминацию русского языка и т.д. не являются следствием латвийской политики, проводимой в этой области. Жалобы возникают как реакция на сам факт восстановления независимости Латвии. 411 374 жителей Латвии в 1991 году проголосовали против этого. Некоторые сегодня сумели это преодолеть, однако многие не изменили своей позиции. На это очевидно указывают статьи в латвийской русскоязычной прессе, комментарии к ним, русскоязычный канал ТВ5, результаты отдельных опросов об «ошибочности» восстановления Латвии.
Интеграция в Латвии не получилась. И вовсе не потому, что были допущены серьезные ошибки, или потому, что действуя иначе, все бы получилось, нет. Просто есть вещи, которые невозможно осуществить. Просто невозможно. Например, невозможно перекрасить Балтийское море в зеленый цвет, вылив туда бутылку «зеленки». Точно также невозможно было интегрировать русских в латвийскую среду, учитывая огромный вес России, а также то, что в результате колонизации СССР во многих местах, например, в Риге русскоязычных даже больше, чем латышей.
Единственная осмысленное действие в этой ситуации – способствовать отъезду части русскоязычных, чтобы уменьшить их удельный вес. На это и была рассчитана государственная программа «Общественная интеграция в Латвии» (2001). Ничего из ее содержания не было реализовано. В результате мы имеем ситуацию, когда, скажем, CNN, освещая вторжение России на Украину, в качестве следующей логичной цели Путина упоминает Латвию, потому что там имеются те же предпосылки, то есть, большое количество недовольных русских, поселившихся там во времена СССР.
Учитывая объявленную Путиным борьбу за жизненное пространство русских, я призываю латвийское правительство и парламент наконец приступить к мероприятиям, которые оговорены в декларации Сейма об оккупации, а также в вышеупомянутом документе об интеграции, и при поддержке западных партнеров способствовать тому, чтобы Латвия постепенно освободилась от тех русскоязычных приезжих, которые так и смогли прижиться в Латвии, и которые ощущают дискриминацию из-за своего языка и этнической принадлежности. Второй вариант – ждать, когда эти люди позовут себе на помощь Путина. Все другие возможности Латвия уже использовала.
Вследствие последних действий Путина, понятие русскоязычные (как в свое время «фольксдойче») вышло на новое пространство европейской безопасности. Запад начинает понимать, что наблюдавшийся до этого театр латвийской интеграции (или, скорее, «Сказка о голом короле») в конце концов может плохо кончиться не только для Латвии, но и для всего НАТО. Таким образом, решение проблем, связанных с последствиями колонизации Латвии, приняло международный масштаб. Правительству Латвии надо оставить свою нерешительность в стороне и начать разговор с нашими западными партнерами. Нас поймут.
