Читайте нас также
Качество предвыборных программ значительно снизилось, потому что большинство партий, уже стоящих у власти, не считают нужным предлагать избирателям развернутые программы. Кроме того, некоторые из программ составлены несколько лет назад. К таким выводам пришло «Объединение экономистов 2010», изучив программы баллотирующихся на выборах партий.
Самые высокие оценки экономистов получили программы партий «Для развития Латвии» - 143 пункта из 200, «Все для Латвии»-«Тевземей ун Бривибай»/ДННЛ ((ВЛ-ТБ/ДННЛ) - 125 и «Единство» - 98. Партия «No sirds Latvijai» получила 93 пункта, Союз «зеленых» и крестьян - 89, «Согласие» - 83, Латвийское объединение регионов - 78. Об этом сообщает радио MIX FM 102,7.
Как сообщил представитель «Объединения экономистов 2010» Эдмунд Крастиньш, анализировались программы восьми партий (всех перечисленных и партии «Развитие»). Партиями было задано 14 вопросов из разных сфер, но на все 14 ответила только ВЛ-ТБ/ДННЛ. Программы анализировались по двум критериям - содержание и долгосрочность.
Крастиньш отметил, что некоторые партии, например, ВЛ-ТБ/ДННЛ и СЗК, предлагают избирателям программы двухлетней давности, а другие партии не удосужились написать развернутые программы, ограничившись краткими.
Политолог Филипп Раевскис, рассматривающий предложения партий в сфере образования, демографической политики и повышения доверия к власти, отметил, что о доверии говорят в основном новые партии, а правящие обходят этот вопрос. Касаясь образования, политики, как правило, обходятся общими фразами.
Ольга Эртуганова, оценивавшая вопросы макроэкономической политики и занятости в программах, также отметила, что партии об этом говорят в общем. Реальные макроэкономические планы предлагают только «Для развития Латвии» и нацобъединение.
«Предложения неплохие, но партии упускают главное - как добиться увеличения бюджета», - добавила эксперт.
