Читайте нас также
Оккупация Латвии была, но оккупантов здесь нет, заявил глава парламентской фракции «Центр согласия» Янис Урбанович в интервью Neatkarīgā.
«Все время говорят о том, почему «Центр согласия» плохой, почему с ним нужно бороться и почему будет плохо, если эта партия придет к власти, почему нельзя с ней сотрудничать. Претензии можно разделить на три основные группы. И все эти претензии - лживые и умышленно сфабрикованные. Создана большая кампания, осуществляемая не только посредством телевидения и через приближенных политологов, но и через небольшие местные газеты», - отметил Урбанович.
В первую группу претензий Урбанович отнес жалобы на тех, кто не признает непрерывности Латвийского государства и факта оккупации, и таким образом раскачивает и ставит под сомнение основы существования Латвии. «Из-за этого их считают почти врагами народа», - объяснил Лидер ЦС.
Урбанович также предложил свою формулу: оккупация была, но оккупантов здесь нет. «Ведь все изменилось. Если бы коллеги приняли эту формулу, то это означало бы, что они на самом деле интересуются настоящей историей, ценностями, непрерывностью и будущим государства. В обратном случае становится ясно, что вопрос оккупации поднят не для изучения истории и создания сильного и вечного древа развития Латвии, а для того, чтобы найти повод грызться с теми, кто населяет Латвию. Если кто-то живет с уверенностью «было - не было», то от этого не так сильно зависит их персональное благополучие. Но общественное очень зависит», - сообщил лидер ЦС.
Ко второй группе претензий Урбанович отнес языковой вопрос, и по его мнению, эта группа - самая неприятная. Он напомнил слова спикера Сейма Солвиты Аболтини, которая ранее заявила, что представительство русскоязычных латвийцев в правительстве возможна лишь в России, но уж никак не в Латвии.
Третья группа претензий - это обвинения в том, что ЦС является «рукой Москвы», отметил Урбанович.
