Читайте нас также
Несмотря на ранее отклоненный иск, Нил Ушаков вновь подал жалобу в суд на партию «Единства» с ровно теми же требованиями: отозвать очерняющие сведения и выплатить компенсацию суммой в 10 тыс. латов.
Суд отклонил иск Ушакова, поскольку счел его «неформатным»: по мнению судьи, спор разгорелся вокруг какой-то рекламы и об отзыве содержащихся в ней сведений, в то время как суд - не место для выяснения вопросов предвыборной агитации.
ЦС выступил с критикой позиции судьи, по мнению которой «истец фактически протестует против скрытой рекламы в предвыборное время». Депутаты партии подчеркнули, что главным требованием ЦС было признать недостоверность и лживость информации, которая содержится в агитационных роликах «Единства». Это же требование соответствовало 1-му пункту поданной в суд жалобы.
Как отметил в своей повторной жалобе Ушаков, не существенно, в какое время распространяется лживая и порочащая информация - в предвыборное или любое другое.
«Закон предусматривает определенные механизмы и средства, защищающие жертв недостоверной и очерняющей информации, и осознанное распространение лживой информации является грубым нарушением закона. Однако из решения судьи следует, что с наступлением предвыборного времени политические конкуренты могут распространять о своих противниках любую, даже не соответствующую действительности информацию», - подчеркнул Ушаков.
«Несмотря на то, что муниципальные выборы 1 июня 2013 года - общеизвестный факт, мы в своем требовании неоднократно указывали, что если критика в сторону политика может быть острее и допустима в большей мере, нежели по отношению к обычному человеку, то ложь в отношении политика вдвойне недопустима, учитывая роль политика в обществе. Распространяя лживую информацию, появляется возможность расправиться со своими политическими противниками», - сказано в заявлении ЦС.
