Читайте нас также
Сейм передал на рассмотрение комиссиям поданные «Центром согласия» (ЦС) поправки об отказе от депутатского иммунитета при рассмотрении дел об административных нарушениях.
Партия предлагает внести в Конституцию поправки, согласно которым против депутата без согласия Сейма нельзя начинать только уголовное, но не административное преследование. Об этом в интервью MixTV рассказал вице-спикер Сейма Андрей Клементьев («Центр согласия»). Он отметил, что большинство правящих не пытается реально отказаться от этой привилегии.
«Мы решили подготовить проекты, которые касаются целого блока законов», - сказал Клементьев.
Но, по словам главы парламентской фракции «Единства» Дзинтарса Закиса, именно из-за «ЦС» и Союза «зеленых» и крестьян летом парламенту не удалось внести изменения в Конституцию по этому вопросу.
«Тогда мы подали поправки, согласно которым иммунитет депутатов снижается, а президент и судья Конституционного суда выбираются путем открытого голосования. СЗК сказали что не согласны с одним из трех пунктов, ЦС были не согласны с другим пунктом. Тогда не хватило 2/3 голосов. Тогда же мы подали эти поправки по отдельности. Сейчас законопроекты рассматриваются в юридической Комиссии», - подчеркнул Закис.
По его словам, разногласия с ЦС состоят в том, что «Единство» настаивает на том, что депутатский иммунитет нужно снизить и при проведении уголовно-процессуальных действий, в том числе обыска по месту жительства депутата и использования депутатской неприкосновенности. В свою очередь ЦС считает по-другому.
Добавим, в настоящее время депутатская неприкосновенность предусматривает, что депутата нельзя арестовать, провести у него обыск или иным образом ограничить личную свободу, если согласия на это не дал Сейм.
_фото с сайта saeima.lv_
