Читайте нас также
Судья Конституционного суда, экс-депутат Сейма от Народной партии Винета Муйжниеце планирует оспорить приговор суда первой инстанции, который признал ее виновной в подделке документов и приговорил к штрафу в 2000 латов.
Об этом пишет Delfi.
Начиная с 8 ноября, Муйжниеце может в течение 10 дней оспорить вердикт в Рижском окружном суде. Если и там решение будет неблагоприятным, он сможет обратиться в Верховный суд.
Напомним, что если приговор вступит в силу, Муйжниеце придется оставить работу в Конституционном суде.
Ранее прокурор Илзе Гайлите потребовала для Муйжниеце штрафа в размере 20 минимальных зарплат, или 4000 латов, что является максимальным денежным штрафом, предусмотренным за это нарушение. Обвиняемая своей вины не признала.
Депутаты Сейма от «Единства» Алексей Лоскутов и Илма Чепане, вскрывшие возможные нарушения с протоколом заседания комиссии, сказали, что прокурор могла потребовать для Муйжниеце более сурового наказания, но самое важное - что она усмотрела в действиях Муйжниеце признаки преступного деяния.
Как сообщалось, в декабре 2011 года Генпрокуратура предъявила Муйжниеце обвинение в служебном подлоге - подделке протокола заседания Юридической комиссии Сейма от 1 сентября 2009 года.
Муйжниеце признала, что ранее поручила работникам Юридической комиссии Сейма переписать протокол заседания 1 сентября 2009 года, на котором рассматривались поправки об ужесточении мер за незаконное финансирование партий. Юридическая комиссия поддержала поправки, и их должен был рассмотреть Сейм. Однако по непонятным причинам их положили «под сукно». Как заявила Муйжниеце в интервью De facto, она хотела добавить в протокол «дополнительное мнение комиссии». Правда, другие члены комиссии это не подтверждают.
Отвечая на вопрос, почему же комиссия не передала поправки на рассмотрение парламента, судья заявила: «Это было мое предложение. Комиссия не возражала. Я пошла к комиссии с предложением и попросила коллег обсудить вопросы, как продвигать дело. Возражений не было, согласились».
Тем не менее, не существует документов, подтверждающих, что комиссия снова голосовала за поправки и решила не выносить их на рассмотрение Сейма. Члены комиссии тоже не помнят, чтобы им пришлось голосовать повторно, отмечает De facto.
Таким образом, версия о том, что Муйжниеце просто подделала протокол, чтобы не передавать опасные для Народной партии поправки в Сейм, остается весьма вероятной.
_фото: d-fakti.lv, bnn-news.ru_
