Читайте нас также
«Сенсационные» результаты опроса исследования «Мифы внешней политики в Латвии: Евросоюз и Россия» были заранее запрограммированы хитрой постановкой самих вопросов. Об этом пишет Latvijas avīze, комментируя проведенное политологами Марисом Цепуритисом и Риналдсом Гулбисом исследование о влиянии распада СССР и вступления Латвии в ЕС на экономическое развитие страны.
Как уже писал MixNews, результаты этого исследования показали, что более 50% жителей считают, что Латвии в составе СССР было достаточно хорошо, а 70% уверены, что западные страны используют Латвию в собственных интересах и руководство Европейского союза (ЕС) не волнует, как люди здесь себя чувствуют.
В латышское информационное пространство вернулись старые мифы и клише советских лет, согласно которым воплощением зла считали «Дядю Сэма» и развращенный Запад, пишет газета. И это определенно связано с утверждениями некоторых «влиятельных лиц», которые указывают, что финансирование ЕС не бездонно и солнце латвийского благополучия встает на Востоке (в первую очередь - в России).
Все это влияет и на определенные партии, и на прессу, пишет газета. Если уж прошлое поменять нельзя, то его вполне можно «перевернуть». Видимо, по мнению LA, согласно этой теории теперь заново перерабатывается старое сырье и пускается дезинформация на тему «Латвия как независимое государство существовать не может» или «спасения латвийской экономики - в тесном сотрудничестве с Россией».
Что же касается самого исследования, то газета не подвергает сомнению важность исследования и влияния мифов на раскол в информационном пространстве страны, однако подчеркивает, что сами исследователи при формулировке вопросов использовали ту же самую тактику и лексику создателей мифов.
Именно таким образом и были получены результаты на вопросы, вроде: «считаете ли вы, что националистическая политика привела страну к кризису?» - ведь намек на якобы верный ответ содержится уже в самом вопросе. И это при том, что ответившее утвердительно большинство вообще не знает, что современная политика Латвии, оказывается, националистическая. Возможно, это какая-то производная от советского понятия «буржуазный национализм» или что-то похожее, пишет газета.
Газета указывает, что в связи с этим возникает вопрос, не вступают ли в противоречие результаты опроса 1008 респондентов с результатами «языкового референдума», на котором три четверти из 1,087 миллиона граждан Латвии проголосовали «против» придания русскому языку статуса государственного.
