Читайте нас также
Один хороший патриотический фильм удивительным образом поддержит годами создаваемую идеологическую программу в стране, считает бывший совладелец и гендиректор телекомпании Neatkarīgie nacionālie mediji (LNT) Андрей Экис. Об этом он рассказал в интервью Neatkarīgā, комментируя влияние телепередач и фильмов на укрепление патриотизма в стране и развитие идеи латвийской государственности.
«Есть такой режиссер и историк Эдвин Шноре, он снял фильм «Советская история» (Padomju stāsts, The Soviet Story). Один этот фильм сделал больше, чем сто танков. Шноре нужно еще делать такие фильмы, и на его работу даже стоит выделить средства из нашего оборонного бюджета! Пусть делает фильмы и показывает их Европейскому Парламенту! И тогда уже можно не раздумывать, нужен ли нам госзаказ - конечно, нужен. Однако либералам ничего этого не нужно, их в озноб бросает от слова «национальный», - подчеркнул бывший директор LNT.
В качестве примера госзаказа на телевидении Экис указал на американский патриотический фильм «Перл Харбор» (Pearl Harbor), который был снят для того, чтобы рассказать всему миру о том, как 7 декабря 1941 года японцы напали на американские военно-морскую и воздушные базы, расположенные в бухте Перл-Харбор на острове Оаху (Гавайские острова).
«Во время моей работы на LNT было так: закупим какой-нибудь российский сериал, который с первого взгляда вроде бы ничего, а в 352-й серии вдруг просачиваются всякие идеологические установки, которые для нас неприемлемы. Поэтому нам в Латвии следует делать свою контрпропаганду, показывать свое понимание истории! Сейчас российские и латышские историки все спорят по поводу оккупации: была, не была. Смешно же! Дайте уж лучше деньги Эдвину Шноре, пусть он фильмы снимет! И такое доказательство будет внушительнее. Но у нас же нет государственной установки… С такой позицией мы просто сами голосуем за уничтожение собственной нации. А можем поддержать многолетнюю жизнь и расцвет. Для этого нужно определиться с национальной базой и целями, а исходить это должно от президента, Кабмина, Сейма. Если не ошибаюсь, под руководством президента у нас была создана такая Комиссия по стратегическому анализу - однако я никогда не слышал ни одной идеи, которая была бы создана этой комиссией. О каких тогда национальных интересах можно говорить?», - добавил Экис.
В интервью радиостанции БАЛТКОМ он указал, что историю людям необходимо разъяснять:
«Можно с уверенностью сказать, что каждая страна пишет свою историю и пишет ее по-своему. Посмотрите на рассказы о советском времени: в брежневский период была одна история, в горбачевский другая, а в ельценский – третья. В наше время все в жизни меняется», - считает Экис.
Он уверен, что человек должен быть дивидендным и делать свои выводы насчет истории. «Например, об оккупации - я согласен с Александром Суворовым. Он рассказывал, что перед Второй мировой Иосифу Сталину необходим был выход к Балтийскому морю, потому что у Советского Союза был только один порт в Ленинграде. Там можно было, как в бутылке, запереть весь Балтийский флот. Это все стратегия. Также и американцы делают! Зачем Ирак? Зачем Иран? Там же нефть и это только интересы. В моих словах ничего против национальности нет. Просто не хочу, чтобы люди жили как в бочке», - пояснил Экис.
Экис подчеркнул, что он не является националистом, но считает себя патриотом. Он также указал, что готов использовать свои возможности и всячески помогать в съемках патриотических фильмов.
