Читайте нас также
Неоспоримо, что магазины, рестораны и другие торговые точки используют музыку в коммерческих целях – управляющие тщательно продумывают список «правильной» музыки, побуждающей потребителей тратить деньги, считает член правления Латвийского объединения исполнителей и продюсеров LaIPA Арвид Мурниекс.
«Я знаю кафе и рестораны, которые используют музыку, как свою визитную карточку. Их оборот настолько соразмерен плате за музыку, что владельцы даже не хотят поднимать этот вопрос. Их гораздо больше волнует «накрученные» тарифы на электроэнергию, и это – именно то, о чем стоит задуматься нашим депутатам», - заявил Мурниекс.
На Лиго в магазинах не звучат рождественские песни, а на Рождество – песни про Лиго, привел пример представитель LaIPA.
«Оперу и тяжелый рок в магазинах вы тоже не услышите, так как управляющие тщательно продумывают список «правильной» музыки, побуждающей к тому, чтобы в магазине находиться как можно дольше и покупать больше. Если музыка – один из стимулирующих бизнес элементов, то почему она должна быть бесплатной? Бесплатную для своих покупателей автостоянку владелец все же оплачивает из своего кошелька – в виде налога на землю, освещение и вентиляцию – в виде счетов за электричество, он платит даже за корзинки с колясками для удобства клиентов», - отметил Мурниекс.
В этом случае и музыка становится ресурсом для получения прибыли, поэтому должна быть оплачена, считает он.
«Музыка – не природный ресурс, и не была создана из воздуха. В ее создание люди вложили свои знания, деньги и время, поэтому ее коммерческое воспроизведение должно быть платным. Без этого существуют и другие решения, как зал наполнять звучанием. Например, можно пригласить профессионального музыканта: пианиста, виолончелиста или саксофониста, однако их услуги обойдутся предприятию еще дороже», - сообщил представитель LaIPA.
_Мнение публикуется в сокращении, полную версию можно прочитать ЗДЕСЬ_
_фото: hammarlund.ru, dzirkstele.lv_
