Читайте нас также
В отношении обещанной руководителем общественного фонда «Историческая память» Александром Дюковым выставки латвийские власти должны проявить достаточно строгий подход. Об этом сказал политолог Карлис Даукштс.
По его мнению, эта проблема сложна тем, что необходимо изучить главные цели выставки «Угнанное детство».
«Если целью выставки определено оценить судьбы людей и сообщить исторические сведения о событиях Первой мировой войны, то это приемлемо. Но эта выставка антидемократична с идеологической точки зрения, которая заключается в том, что во Второй мировой войне были виновны не отдельные коллаборационисты, которые поступали преступно. Идеология выставки указывает, что виновен был весь латышский народ, который восторгался нацистами», - сказал политолог.
Даукштс подчеркнул, что эта выставка является пропагандистской, а не научной. Он указал, что вред от такой выставки должны оценивать соответствующие инстанции.
Политолог подчеркнул, что проведение выставки только повысит эмоциональное противостояние между латышами и русскоязычными насчет истории.
Даукштс отметил, что не может сказать, кто именно стоит за этой выставкой – историки Александр Дюков и Владимир Симиндей, которые были накануне объявлены персонами нон-грата в Латвии, или же фонд является лишь прикрытием для достижения более широких целей.
_Фото: newsbalt.ru_
