Читайте нас также
Социолог Айгар Фрейманис активность на референдуме оценивает как очень высокую, но логичную, так как голосование было с большим символическим и содержательным значением. В свою очередь самые большие перемены после референдума он связывает с будущим политического объединения «Центр согласия» (ЦС).
По словам Фрейманиса, он сам прогнозировал активность избирателей в районе 67%, но реальную активность, которая превысила рубеж в 70%, можно назвать впечатляющей.
«Референдумы с такой большой символической и содержательной нагрузкой очень редки. Этот вопрос является убедительным для многих людей,» - поясняет активность избирателей социолог.
Фрейманис выразил надежду, что референдум не оставит последствий на уровне толерантности общества, которое по его наблюдениям, еще до голосования был достаточно высоким.
«Природный прагматизм людей намного живучей нежели какие-то предложения политиков, которых собственно и нет», - рассуждает эксперт. В то же время он допускает, что референдум в будущем может стать политическим инструментом, который смогут использовать всевозможные радикалы с обоих сторон.
«Самая большая проблема у партии, которая вольно или не вольно стала заложницей в этом вопросе - у Центра согласия. Уже то, что часть парламентской фракции объединения голосует за, а другая часть против, является свидетельством того, что в партийных рядах не все в порядке. Так же и в русской общине существуют очень различные мнения, можно даже сказать, кардинально противоположные», - указал Фрейманис.
Что касается действий в связи с референдумом лидеров ЦС Нила Ушакова и Яниса Урбановича, то эксперт считает их ошибочными.
«Продолжать рассказывать сказочку, что это голосование является протестом против чего-то - это просто не серьезно. Не думаю, что оба вышеупомянутых господина получили какие-то бонусы на долгосрочную перспективу. По-моему это была их ошибка,» - резюмировал Фрейманис.
_фото MIX MEDIA GROUP, ir.lv_
