Профессор исторических наук Инесис Фелдманис рассказал в интервью газете Neatkarīgā, почему «Центр согласия» так активно отрицает оккупацию.
«Сейчас сделан такой шаг вперед: была оккупация, но нет оккупантов – тезис, который как будто поддерживает «Центр согласия». Это такой пример извращенного мышления, неполучившийся каламбур. Если этот каламбур планируется вписать в какие-то правительственные документы, то я посоветовал бы такой текст: «Оккупация была, были и последствия оккупации», - заявил он.
По его словам, выдвижение таких тезисов, как «была оккупация, но нет оккупантов», является вызовом для латышей.
«Не понимаю, почему ЦС все время пытается подогреть тему оккупации, ведь этот факт неоспорим», - добавил он.
_фото с сайта la.lv_
