В ходе формирования будущего правительства было бы глупо оставить «Центр согласия» (ЦС) в оппозиции, поскольку в этом случае на следующих парламентских выборах ЦС мог бы получить еще большую поддержку избирателей, такое мнение высказал социо-антрополог Клавс Седлениекс. Об этом пишет портал Delfi.
По его мнению, логичной могла бы стать модель коалиции, состоящей из ЦС, Партии реформ Затлерса (ПРЗ) и «Единства».
«По-моему, это стало бы логичной моделью коалиции. Не включать в коалицию ЦС было бы политически нечестно, поскольку ему выразили поддержку многие жители Латвии», - подчеркнул Седлениекс.
Он отметил, что если ЦС не войдет в коалицию, он сможет продолжать заниматься своей риторикой и одержать на следующих парламентских выборах еще более убедительную победу.
Возможна модель коалиции, в которую войдут ПРЗ, «Единство» и национальное объединение VL-ТБ/ДННЛ, сказал Седлениекс, но она не способна быть долговечной.
По его мнению, у части общества может быть известное недовольство по поводу достигнутых ЦС результатов. «Но количество таких радикально настроенных людей не столь велико, чтобы что-то изменить в целом», - сказал он.
Как сообщалось, на выборах сейма Латвии 11-го созыва победил «Центр согласия» (ЦС), получивший 31 депутатский мандат. Партия реформ Затлерса получила в сейме 22, «Единство» - 20, VL-ТБ/ДННЛ - 14, Союз зеленых и крестьян - 13 мандатов.
Другие партии не преодолели пятипроцентный барьер и не прошли в Сейм.
