«Центр согласия» (ЦС) не голосовал за обыск по месту жительства депутата Айнара Шлесерса («За лучшую Латвию») т.к. информация о нем начала циркулировать в СМИ еще за несколько дней до голосования, таким образом пропал весь смысл проведения обыска. Об этом говорится в публичном сообщении председателя парламентской фракции ЦС Яниса Урбановича, пишет Diena.
Любому здравомыслящему человеку понятно, что за несколько дней после того, как в прессе появилась информация о грядущем обыске у депутата, весь смысл этого действия пропал, указал Урбанович, добавив, что работу правоохранительных органов в данном случае нельзя назвать профессиональной.
Политик напомнил, что правила Сейма действительно предполагают процедуру получения разрешения на обыск у депутата. Однако эти правила также предполагают проведение закрытых заседаний с ограниченным допуском к информации, чтобы депутаты могли принять ответственное решение.
В свою очередь события недельной давности, когда Сейм отказал органам в проведении обыска у Шлесерса, Урбанович сравнил с фарсом и демонстрацией силы. «Именно сомнения в истинных целях и недостаток необходимой информации послужило основой для того, чтобы отказать в проведении обыска по месту жительства депутата А.Шлесерса», — подчеркнул лидер «центристов».
