Если протокол заседания Юридической комиссии Сейма действительно был подделан, то это серьезное преступление, и нельзя недооценивать его значения. Такое мнение в интервью Diena высказали эксперты, комментируя прозвучавшую ранее в СМИ информацию о том, что, бывшая председатель юридической комиссии Сейма и депутат от Народной партии, а ныне судья Конституционного суда Винета Муйжниеце в Сейме прошлого созыва, возможно, подделала протокол заседания комиссии, чтобы затянуть принятие поправок к Уголовному закону, связанных с незаконным финансированием партий.
Читайте нас также
Напомним, что на это указывали нынешняя председатель юридической комиссии Илма Чепане и председатель антикоррупционной комиссии Алексей Лоскутов («Единство»).
«Что-то написав или не написав в протоколе, закон можно направить либо на пленарное заседание, либо в мусорную корзину, поэтому это крайне серьезно», - указал эксперт центра общественной политики Providus по уголовным делам Андрей Юдин.
По его мнению, если протокол все же был подделан, то это серьезное преступление. «Конечно, сколько юристов - только и мнений, но я считаю, что это серьезно и есть основание обратиться к статьям, предусматривающим ответственность за фальсификацию и халатность по отношению к служебным обязанностям», - заявил специалист.
Похожего мнение придерживается и адвокат Индулис Балмакс. «Вне зависимости от того, сделала это госпожа Муйжниеце намеренно или нет, это серьезный этический вопрос, позволяющий усомниться в ее репутации в качестве судьи. Если это было сделано специально, то это уже уголовное преступление», - пояснил юрист свою точку зрения.
Напомним также , что общество за открытость Delna призывает приостановить на время участие судьи Конституционного суда Винеты Муйжниеце в принятии окончательных и не подлежащих обжалованию решений. Об этом сообщил директор Delna Кристап Петерманис.
_фото: bluesplayer.co.uk; ir.lv_
