Долгосрочности латвийского социального бюджета мешает выросшие в «жирные годы» до слишком высокого уровня пенсии и надбавки к ним. Такое мнение высказали экономист DnB Nord banka Петерис Страутиньш и заместитель госсекретаря Минблага Ингус Алликс.
По словам Страутиньша, если бы пенсии образовывались из денег, поступающих, например, от экспорта, то они бы никогда не достигли того уровня, до какого были подняты в «жирные годы».
«Результатом плохой политики правительства, допустившего перегрев экономики, стали пенсии, которые по своему размеру намного обогнали сценарий долгосрочного развития. Это парадоксально, что люди не понимают или не хотят это признать. Если бы политика государства в период с 2005 по 2008 год была долгосрочной, то ни пенсии, ни пособия, ни зарплаты не достигли бы того уровня, какого они достигли», — указал эксперт.
В свою очередь заместитель госсекретаря Минблага Ингус Алликс заметил, что прирост пенсий был обусловлен необоснованно высокими зарплатами. «Прирост зарплат определенно не должен был составлять 30% ежегодно, тогда бы и с пенсиями все было в порядке», — добавил он.
Вместе с тем Алликс считает, что сокращать пенсии сейчас нельзя ни в коем случае, иначе это означало бы крах всей пенсионной системы, это бы означало, что страна не считается с людьми, которые не виновны в недолгосрочном разогреве латвийской экономики.
