Министерство иностранных дел Латвии выразило неудовмение по поводу комментария представителя российского МИД от 11 ноября, по поводу приписываемых Гиртсу Валдису Кристовскису высказываний о пограничном договоре между Латвией и РФ. Об этом сообщает пресс-центр МИД Латвии.
Читайте нас также
Напомним, что в четверг представитель МИД РФ Андрей Нестеренко выразил надежду, что Кристовскис в отношении с Россией будет проводить в жизнь политику добрососедства.
«Рассчитываем, что сохранивший не без труда из-за скандала свой пост господин Кристовскис будет в реальной жизни следовать не своим предрассудкам, а декларируемой правительством Латвии линии на выстраивание добрососедских отношений с Россией», - отметил Нестеренко.
Что касается заявлений Кристовскиса по поддержке территориальных претензий к России, касающихся Пыталовского района Псковской области, то в МИД называют «вопрос о границе закрытым».
«Как известно, Договор о российско-латвийской государственной границе вступил в силу 18 декабря 2007 года, им четко определена линия границы. В настоящее время в рамках Совместной демаркационной комиссии ведется подготовка к проведению соответствующих работ на местности. Любые попытки спекулировать вокруг темы границы нельзя назвать иначе как провокационными», - заявил дипломат.
Между тем, пресс-секретарь МИД Латвии Янис Силис отмечает, что договор ратифицирован Сеймом Латвии еще 17 мая 2007 года и уже вступил в силу. Сейчас стороны работают над процессом демаркации границы. Он напомнил, что что Кристовскис как депутат Европарламента поддержал резолюцию, которая поддерживает заключения пограничного договора между Латвией и Россией.
Вызывает удивление подверженность российских официальных учреждений реагировать на спекуляции отдельных непроверенных источников и комментировать их», - заявил Силис.
Он также призвал в дальнейшем внешнеполитическое ведомство России опираться на официальную информацию латвийского правительства и его представителей. В том числе, на высказывания главы МИД Кристовскиса о том, что у Латвии с Россией должны быть самые лучшие отношения и на готовность министра формировать такие отношения.
