ЗаПЧЕЛ [поборется за свободу] слова и собраний

ЗаПЧЕЛ подал поправки к законам об открытости информации и собраниях. Обсуждение
законов в Сейме началось по инициативе министерства юстиции, пожелавшего убрать
из законодательства апелляционную инстанцию при обжаловании отказа учреждения дать
информацию или согласовать митинг.

По замыслу министра юстиции от ТБ/ДННЛ Гайдиса Берзиньша, в случае проигрыша дела
в суде первой инстанции организатор митинга сможет лишь внести кассационную жалобу
в Сенат Верховного суда, который рассматривает исключительно процедурные вопросы.
В отличие от апелляционной инстанции, которая вновь рассматривает дело
по существу, оценивая факты и делая запросы в «провинившееся» учреждение.

ЗаПЧЕЛ направил письмо Омбудсмену с просьбой вмешаться в рассмотрение законопроектов
в Сейме, а также депутатский запрос министру, в котором требует предоставить
соответствующую судебную статистику.

Депутат Владимир Бузаев отметил, что апелляционная инстанция рассматривает два
подготовленных им иска о нарушении свободы собраний - запрет «русского марша»
8 сентября 2007 года и антифашистского шествия 16 марта 2008 года.

В первом из них содержится требование оценить правомерность публичных высказываний
самого министра юстиции, оказавшего открытое давление на суд за сутки
до рассмотрения дела.

Во втором деле суд отказался даже комментировать приложенный к иску международный
прецедент, в котором Европейский суд признал не соответствующим Европейской конвенции запрет
австрийских властей организовать антифашистское мероприятие одновременно с ежегодным сбором
австрийских легионеров СС.

Напомним, что 23 ноября 2006 года Конституционный суд по иску, подготовленному
ЗаПЧЕЛ, признал действующий тогда Закон о собраниях не соответствующим Сатверсме.