ЗаПЧЕЛ [поборется за свободу] слова и собраний

ЗаПЧЕЛ [поборется за свободу] слова и собраний

ЗаПЧЕЛ подал поправки к законам об открытости информации и собраниях. Обсуждение
законов в Сейме началось по инициативе министерства юстиции, пожелавшего убрать
из законодательства апелляционную инстанцию при обжаловании отказа учреждения дать
информацию или согласовать митинг.

Читайте нас также
Читайте Mixer

По замыслу министра юстиции от ТБ/ДННЛ Гайдиса Берзиньша, в случае проигрыша дела
в суде первой инстанции организатор митинга сможет лишь внести кассационную жалобу
в Сенат Верховного суда, который рассматривает исключительно процедурные вопросы.
В отличие от апелляционной инстанции, которая вновь рассматривает дело
по существу, оценивая факты и делая запросы в «провинившееся» учреждение.

ЗаПЧЕЛ направил письмо Омбудсмену с просьбой вмешаться в рассмотрение законопроектов
в Сейме, а также депутатский запрос министру, в котором требует предоставить
соответствующую судебную статистику.

Депутат Владимир Бузаев отметил, что апелляционная инстанция рассматривает два
подготовленных им иска о нарушении свободы собраний - запрет «русского марша»
8 сентября 2007 года и антифашистского шествия 16 марта 2008 года.

В первом из них содержится требование оценить правомерность публичных высказываний
самого министра юстиции, оказавшего открытое давление на суд за сутки
до рассмотрения дела.

Во втором деле суд отказался даже комментировать приложенный к иску международный
прецедент, в котором Европейский суд признал не соответствующим Европейской конвенции запрет
австрийских властей организовать антифашистское мероприятие одновременно с ежегодным сбором
австрийских легионеров СС.

Напомним, что 23 ноября 2006 года Конституционный суд по иску, подготовленному
ЗаПЧЕЛ, признал действующий тогда Закон о собраниях не соответствующим Сатверсме.